近日，國民黨立委陳玉珍提案全數刪除文化部對公共電視的114年度捐助預算，共計23億元。提案理由之一為公視補助製作的影集《聽海湧》涉嫌損害名譽、篡改歷史，且質疑政府高額捐助不僅未能保障公視的獨立性，反而讓其逐漸淪為當權者的政治宣傳工具。惟此提案引發影視業者激烈反對，甚至揚言發動「公民罷免」回應。然而，冷靜檢視這次提案，不難發現其實頗具討論空間，甚至值得支持。
台灣的歷史極為複雜，僅短短數百年間便歷經多次殖民統治，自然衍生多元視角。然而，《聽海湧》為滿足戲劇張力與受眾期待，採取明顯偏頗的立場，這種內容恐與公共媒體應有的中立定位不符。更令人不解的是，該影集在國際影音平台Netflix播放，需加入會員每月支付399元以上費用才能觀看，顯然已屬商業性質，卻仍獲得政府鉅額補助。既然是商業營利製作，為何還需動用全民稅金？這筆資金的用途應更為審慎，避免浪費。
此外，公視在實踐《公共電視法》要求的「多元化」與「保障弱勢」時，時常採取對公共政策批判性極強的報導方式。例如，有些報導過度放大反對公共設施開發或區段徵收的少數意見，甚至引用特定團體的片面說法。這些內容不僅偏離立法宗旨中「增進公共福祉」的初衷，還可能直接阻撓公共政策推動，損害大多數人民的利益。公視是否應更謹慎平衡弱勢議題的報導，以免誤導輿論，這是一個值得深思的課題。
再者，台灣媒體環境已相當多元，國人有能力辨別媒體內容的優劣，進而選擇符合自身需求的媒體管道。既然市場機制已成熟，加上媒體受到「國家通訊傳播委員會」（NCC）的監督，公視的存在必要性也值得重新檢討。尤其，民進黨主導設立的國際影音平台Taiwan Plus（Taiwan+），在交由公視經營後，短短四年間就耗資58億元，卻幾乎毫無國際影響力，多數國人甚至不清楚該平台的用途。如此龐大的資源浪費，應該適時止損，避免繼續拖累財政資源。
立法院的核心職責之一，便是監督政府預算，確保納稅人的每一分錢都用得其所。如果這次刪減公視預算的提案能充分說明理由，並明確列出具體刪減項目與金額，不僅有助於外界理解，也能為後續預算審查樹立良好典範。當省下的稅金可以用來減輕一般家庭負擔、提升生活品質，為何不勇敢大刀闊斧地削減那些不必要的支出呢？
納稅人的每一分錢都來之不易，公共支出應聚焦於民生福祉。支持刪減不必要的預算，正是守護人民權益的最佳體現。 （相關報導： 砍公視預算文化圈炸鍋 陳玉珍強調沒和柯志恩吵架：有問題衝我來 ｜ 更多文章 ）
＊作者為服務業
