包括第一次執政期間在內，安倍首相曾與九十八個國家、一百九十六個地區的外國領導人舉行會談，在國際社會上被稱為「外交的安倍」，展現了強大的影響力。
他活用長期執政的經驗，以及天生的政治領導力和斡旋能力，成功地說服美國總統川普，在國際社會發揮美國作為自由民主陣營盟主的力量。他努力不懈地對親中的歐洲各國首腦訴說中國迫害人權，以及強行擴張海權等問題。其中部分領導人接受了安倍的主張，也有領導人對此反應冷淡。在安倍首相眼中，這些領導人又各自擁有什麼樣的真實面貌？
與美國川普總統的談話
第二次內閣以來，您曾和歐巴馬（任期二○○九年一月至二○一七年一月）、川普（任期二○一七年一月至二○二一年一月）兩位美國總統舉行會談。聽說您和領導風格務實且公事公辦的歐巴馬總統之間比較沒有私交？
我和歐巴馬只談工作。在首腦會談和晚宴上，即使聽我開玩笑，他也是立刻就回到正題，不回應任何閒聊。可能因為他是律師出身，談工作時，非常重視各種細節。坦白說，他是很難成為朋友的那種人。不過，以國家領導人的身分往來共事，完全沒有問題。
歐巴馬經常說：「Shinzo（晉三），雖然你這麼說，但真會像你說的那樣嗎？」話語間透著對日本的不信任感。日本曾經承諾，要將美軍在沖繩縣的普天間空軍基地遷到「縣外」。我猜想當時民主黨政權曾向美國拍胸脯保證，可到頭來，還是搬到名護市邊野古。這似乎讓歐巴馬產生了疑慮。聽說歐巴馬原本也對拍胸脯說「相信我」的鳩山由紀夫首相寄予厚望。畢竟他們都是自由派。所以，他可能強烈感受到日本辜負了美方的信任。
川普總統一直強調「美國優先」，情緒化的言談風格引人注目。單就消極面對國際協調這一點，他也是位極為特別的總統，您過去見過這種類型的政治領導人嗎？
完全沒有。川普是企業家出身，完全沒有碰過政治和行政。所以，他的思維方式與傳統政治家不同。川普試圖將在商界取得成功的經驗手法帶到國際政治。那就是美國優先、美國第一主義。
但是，政治和商業畢竟不同。企業追求利潤，但國家倘若只關心利潤，民主社會就不可能存在。政治人物的職責就是權衡協調各種利害以解決問題。
我在第一次執政期間，以及過去所接觸的美國領導人，都懷有強烈的責任感，他們很清楚「自己是西方世界的領袖」。無論是柯林頓、小布希，還有我第二次組閣時打交道的歐巴馬，都強烈意識到自己的立場。
但川普和他們不一樣。他認為，「憑什麼要美國替西方各國承擔義務？」包括美國該如何在西方自由民主陣營，以及以中俄為核心的威權、霸權主義國家相互對峙的結構中，聯合西方各國，採取改變中俄的行動，這些問題川普基本上並未深入思考過。在他看來，美中間就是貿易平衡問題、美俄間就是安保問題，以此類推。他只是從兩國間的關係來思考問題。 （相關報導： 陳華昇觀點：國際強化經濟安全趨勢下的印度產業經濟發展契機 ｜ 更多文章 ）
回顧歷史，世界發生戰火衝突時，比如波斯灣戰爭或中東內戰，即便歐洲做出了一定的貢獻，但最終還是得仰賴美國充當「世界警察」。川普雖然對同盟國喊話：「什麼都要靠我們，真是夠了！」但在某種意義上，他說的其實也沒錯。包括日本在內的同盟國，都必須承擔自己的那份責任。這就是為什麼我一直對川普說，包括北大西洋公約組織（N A T O）在內，日本也願意出力，希望說服他扮演自由世界領袖的角色。
