德國政治哲學家漢娜鄂蘭（Hannah Arendt）曾特別指出，帝國霸權有所謂的「迴力鏢效應」（Boomerang Effect），指帝國在全球各地濫權侵略，所囊括的龐大利益，必將引爆強大的反彈，帝國境內出現反噬現象，當年的興盛也為今天的衰敗埋下伏筆。如今，在台灣執掌權柄的民進黨政府，正走到類似地步，遇上「迴力鏢效應」。
松下問童子：故弄玄虛不受訪
《風傳媒》23日報導〈幕後：綠營「喬王」出事了？柯建銘曾赴中投資疑陷金錢爭議，逾10年的糾紛再浮上水面〉，文中指出，兩岸圈流傳著幾份「律師函」，指柯建銘2013年有意在中國大陸南京投資項目，並向香港資金方借款入股，但後續香港合夥方驚覺資金已遭掏空，並發函要求柯建銘還款，否則將對他提出訴訟，甚至不排除舉行記者會，將內情公諸於世。
對此，柯建銘國會辦公室發出「鄭重聲明」表示：「針對不實報導引用網路傳言，並未訪問本人，是屬中共認知作戰之假訊息，呼籲媒體請勿以訛傳訛，以免誤觸法律。」
對於柯辦的「鄭重聲明」，參與撰寫此文的筆者有三點回應和說明。首先，《風傳媒》掌握到「律師函」的時間，比《星島網》8月17日刊出那篇博客文章還要早，並不是柯辦所說只有「引用網路傳言」，而是有消息來源並刊出「律師函」，並有向律師方面和柯建銘方面查證，可見相關訊息在兩岸圈已流傳好一段時日。
其次，柯建銘辦公室說「未訪問本人」，事實上，記者已盡查證之能事，不但多次打電話向柯建銘詢問，也留下求證簡訊。但柯建銘方面都未接聽，後來他也沒有回應，至今也未現身公開說明。這也已在報導內容中，事先向讀者和柯建銘方面做了交代。
言師採藥去：認知作戰隨口掰
第三，柯建銘國會辦公室的回應「避重就輕」，挑一個最不重要的《星島網》博客文章來說。用心的讀者只要稍微對照一下《風傳媒》的報導，即知兩篇文章的差異所在。相對地，柯建銘不說清楚哪裡有「不實報導」？到底有沒有收到律師函？到底投資借款案的始末為何？反而只想把《風傳媒》打成紅媒，推說是「認知作戰」，想把整個事件含糊帶過，藉此脫身卸責，轉移焦點。
眾所周知，柯建銘家族與中國有著千絲萬縷的關係，這不是新鮮事。2022年《亞洲週刊》鉅細靡遺的調查報導，全盤揭露柯建銘家族與中國盤根錯節。柯建銘長子柯韋任是中國企業董事，業務橫跨兩岸三地，與中國政協委員仇瑜峰合作開公司，且在香港住豪宅。次子柯鈞耀曾化身台商西進淘金，捐款給民進黨，後捲入台灣毒品案。諸此種種有悖於政黨立場，柯建銘把這些家族投資紀錄丟入了沉默之海。
似曾相似的是，對於引用《亞洲週刊》相關媒體報導者，當時柯建銘揚言要對簿公堂。但令人不解的是，老柯不說清楚實情，也不去告新聞源頭《亞洲週刊》，反而恫嚇轉發新聞訊息者——而今又對《風傳媒》故技重施，叫人不禁聯想，其中到底有何貓膩？ （相關報導： 幕後》綠營「喬王」出事了？柯建銘曾赴中投資疑陷金錢爭議 逾10年的糾紛再浮上水面 ｜ 更多文章 ）
只在此山中：綠能「親中」你不能
平心而言，柯建銘行事風格中最惹人非議的，就是「雙重標準」。過去力推國會改革法案，如今當權棄若敝屣，在國會殿堂上，就數落別人「毀憲亂政」，說「占領國會主席台的是習近平」。柯建銘批評藍白兩黨是「中國附隨組織」，赴北京是「賣台之旅」，自己曾請鴻海創辦人郭台銘在中國大陸多關照自己2個兒子——這不正是鮮活的「一手大賺人民幣，一手抗中保台」，典型的「綠能你不能」的寫照？
