軍械為國軍重器，智者以喻而明。例如：「海軍陸戰隊某營緊急上陣，戰場上戰士某甲舉槍瞄準暨擊發！愕然驚覺該槍為假槍？突然子彈呼嘯而來，只見某甲翻身閃避，兀然胸口中槍，某甲心想還好我有穿國軍發放的防彈衣…。」
海陸上兵嗆聲長官恐嚇案：「我老大混黑道的？」
最後，簡單來看看陸戰九九旅《上兵退伍前嗆聲長官案（請參閱雄院112年度軍原訴字第1號》，高姓上兵退伍前嗆長官：「你混哪裡的啦，拎北（台語）潮州XX茶行的啦，我老大混黑道的，我老大叫米粉啦，我們茶行專門在處理社會事的，反正拎北要退伍了沒在怕的啦」、「找黑道在營區外堵你」等語，此部分依法判處《陸海空軍刑法之恐嚇上官罪》，有趣的是，若細看該判決，可查見被告等尚於寢室內飲酒及大聲喧嘩，更辱罵「他O的、臭O仔、幹O娘、幹O娘機掰」等語（以上詞彙係引用該判決），亦足徵軍紀個案實際現況。（註：該《公然侮辱罪》為告訴乃論，此部分兩造和解業經告訴人撤回，爰依法判決不受理）
攸關軍紀現況，問現役軍人最準。由高姓上兵該案，或可觀察「下對上」之服從現況，有趣的是，觀察拙文《法律會轉彎？最高檢嚴打軍紀》所提到：軍營中多位軍人互毆，檢方認定不構成《聚眾鬥毆罪？》筆者笑稱：「在軍營中互打不算，要在軍營外？」檢方不起訴之關鍵理由很簡單：「軍營客觀上屬於封閉場所，非公開場所或公眾得以進出。」準此，無論是否係法制漏洞，往後軍中在軍營中多人聚眾互毆，巧門在此，只要全部壓下去「不准提告傷害罪」，從此只剩「軍方關門管教」乙事？
見微知著：兼論「最高檢外逃名單」之「一波波巧偽作秀？」
筆者本次所舉近期國軍三案，「冰凍三尺，非一日之寒。」是否軍紀敗壞，國人心中自有一把尺。換個角度觀察，當公務機關「務虛成癖」，每次之震怒、每稱檢討改進能有多少效能？當再透過檢方高層實際觀察，更可達徹洞悉其巧偽及深弊。
按檢方對外逃名單，可由高檢及各地檢署對判刑定讞外逃被告發函註銷護照。檢方作秀成癖，若以近期最高檢高調「公布外逃人犯名單」（詳拙文《最高檢巧偽作秀記—淺談外逃人犯註銷護照案》），（2/2）第一波「十大外逃」包含海豚灣戀人之童星「王欣逸」，（2/17）第二波「十三位外逃」則包含央行前副總裁「梁成金」。內行看門道，且看梁成金2010年4月判刑定讞及潛逃出國，目前梁年邁已八十五歲或居住美國？早已逃亡十餘年！最高檢跳出來「通知外交部」註銷護照？
觀察最高檢「一波」又「一波」精挑細選外逃名單上新聞？也不知「第三波」公布名單最高檢用盡心機挑選何人？依照檢方高層搏譽特性，每波至少有一位亮點（明星）？邢泰釗這招「假借公器，大幅宣揚以逞搏譽」，略如最高檢2/2自稱：「發函廢止註銷其護照，使其無法繼續逍遙海外？」以及最高檢2/17宣稱：「依法通知廢止並註銷護照，落實刑罰執行，確保司法威信？」細看即明，對外逃人犯重點是什麼？答案是：「抓回來！」抓不回來在那邊自嗨嗆聲、最高檢叫稱：「使其無法繼續逍遙海外？落實刑罰執行，確保司法威信？」除了上新聞，但實際追緝逮捕、刑之執行效用？以上伎倆，亦是近年邢家軍略如雄檢四天王《莊王葉洪》（莊榮松/邢泰釗2.0、王俊力、司法獒犬洪信旭）等慣用之招數！讀書人、讀者們及立委諸公不妨詳為檢視。至於曚眼者或檢方黨錮欲平步青雲者，權當筆者沒說。
