以上事實，細部請讀閱該判決及起訴書所載。簡言之，丟槍後，林姓營長找了麾下多位連長等一起「合謀」，果然大夥群策群力，又是買仿真槍（假槍）、又是出工打磨鑽刻「仿製槍號」，更透過槍械清點時「夾帶匿藏入庫？」
國軍丟槍是嚴重之事，讀者們是否查見該案真正問題？答案是：「多人合謀及共同掩蓋！」該營居然集體合謀共同掩蓋，或說是分工也罷。當假槍入庫，天知地知你知我知，沒爆開前「長官不知、國人不知？」乃至好官續當，彼此互挺及相互拉拔升官？俗俚稱：「同窗扛槍、同嫖分贓」，果然是金科玉律？但該個案之軍人紀律卻徹底敗壞無疑。
國軍裝備精良？軍紀嚴明？
2022年4月新聞報導，前立委邱顯智質疑「國軍防彈衣之防彈效能」，筆者先前提出「國軍裝備、防彈衣及輕型狙擊槍彈著精度不足驗收不合格」等質疑（詳拙文《國軍精良設備檢驗之謎—建議邱國正「身先士卒」親試防彈背心》）。賴清德及賴政府即將上台，且請問賴清德、新任國防部長及服過兵役的朋友們，請問：「您對國軍的裝備品質觀感如何？」筆者相信賴一定回答「精良！」但服過兵役的民眾呢？每次筆者都要舉電影《九品芝麻官》為例，當尚書大人頭上「頂」個蘋果要被包龍星矇眼射飛刀，尚書大人就突然「變臉」義正辭嚴「要求依法嚴查？」
國軍軍備局205廠林姓上校等接受廠商飲宴、性招待之貪瀆案，目前雄院一審尚未判決（雄檢111年度軍偵字第152號、111年度軍偵字第156號），但可觀察2/19監察院新聞稿，筆者整理節錄要點如下：
一、性招待及攜帶軍品出廠解說製作細節：軍備局第205廠前上校工務長林龍基等3人多次接受與職務上有利害關係之廠商招待，並違反內部作業規定，於軍品研製修公開展覽前，未經報備，私下允許特定廠商入廠瞭解藍圖，並攜帶軍品出廠解說製作細節，涉犯不違背職務收受不正利益罪之貪瀆案件。
二、軍紀不彰，6名涉案人員年度考績均為「甲等、甲上」：該廠另有物料供應室前黃姓上校主任等3人雖未涉刑責，但與廠商飲宴，涉足有女陪侍不正當場所之情事，該廠違法違紀人員眾多，且行為時間自108年2月起至109年9月止長達1年，內部卻無人舉發，又6名涉案人員違失行為期間之年度考績均為「甲等」或「甲上」顯示，軍備局第205廠案發當時軍紀不佳，機關內部控制鬆散、平時考核不實，有予糾正之必要。（以上引用2/19監察院新聞稿，彈劾報告請自行連結113年劾字第1號）當看完該彈劾報告，令人不勝唏噓。又，其中所示有女陪侍場所之消費金額，有興趣之讀者請點入讀閱（詳113年劾字第1號附表1、2）。
