近年來國軍內部的醜聞在媒體連環開爆，由上至下從公器私用、玩弄特權、官兵互毆、販毒吸毒、外遇通姦、騷擾性侵和酒駕肇事等等，一直到違紀抗命、詐欺騙錢、侵占公款和盗賣軍品……內容真是比一般的社會新聞還要驚悚與精采，叫人看得眼花撩亂和啼笑皆非之餘，不禁令人驚嘆，莫非自從2013年爆發洪仲丘案，當時的馬英九政府扛不住民進黨發動的25萬白衫軍的街頭示威壓力，配合立法院貿然廢除軍法，並且把軍事審判權移交给一般法院之後，一向需要講求絕對服從和嚴苛紀律的枯燥軍隊生活，也從此得以變得自由與任性，日子過得比一般老百姓還要滋潤許多了?!
或許，執政黨意識到放任這個問題繼續惡化下去，必將影響國安的嚴重性，日前檢察總長邢泰釗終於邀集了國防部和一、二審檢察機關，希望未來妥速偵辦重大軍法案件，並且決議要求國防部將部分軍法中告訴乃論之罪，研議修法成為公訴罪。看來一直靠著挑動兩岸緊張關係來獲取選票的民進黨政府，如今亂搬石頭終於砸了自己的腳，也只能勉強在事後聊補破網了。
將非戰時的軍事審判權移轉给一般法院，過去一直被台灣的民運人士塑造成民主進步的象徵。如果環顧世界諸國，平素没有敵國外患的和平國家，例如英、法、德、比利時和中南美諸國等等，的確幾乎都沒有非戰時的軍事審判法庭。不過身為民主國家老大的美國，迄今卻仍然保留了非戰時軍事審判機構，而且它的軍事法庭雖不是常設機構，但卻無所不在、無時不在，也就是說美軍沒有固定的法院，軍隊走到哪裡，法庭就設在哪裡，一旦被召集就具有司法權，至於軍事法庭的法官、律師和其他成員則全部來自負責軍事法庭審訊的武裝部隊。除此之外，與台灣的國情比較相似的新加坡和韓國，亦都因為歷史造成的強烈國家危機意識，儘管不斷飽受人權人士的抗議，迄今仍然選擇了保持非戰時的軍事法庭。
若有人問「非戰時軍事法庭的存在與维持軍隊的強大戰力之間，究竟存不存在著因果關係? 」， 這個問題恐怕需要專家和學者去探討才會有結果。 不過，若是問「非戰時軍事法庭的存在是否有利於軍隊日常的訓練與管束?」，那麼它的答案則是顯而易見的，近來國軍內部大輻增加的五花八門醜聞，便是最佳例證。
誠然，非戰爭期間軍事法庭最為人詬病的就是其透明性不足，以及審判結果易受軍隊高級長官影響，例如，近來愈來愈多的美國退伍女兵向主要電視媒體控訴，表示自己曾在服役期間遭到同僚或長官性侵，最後軍方也在壓力下被迫發佈統計，竟有高達3.6萬名男與女的美軍自承是部隊中性霸凌的受害者，並且發生频率正在持續升高。鏡頭下的記者詢問這些受害者「為何不向軍事法庭提告?」，受害者們聲淚俱下地回答:「在部隊長官的影響下，根本申訴無門」。 （相關報導： 楊岡儒觀點：法律會轉彎？最高檢嚴打軍紀、明揚大火及基隆軍區砲彈爆炸案 ｜ 更多文章 ）
有趣的是事情發生後，一向被視為世界人權指標的美國政府，卻絲毫沒有展現出任何要改革或廢除這個制度的意思，其中蕴藏的意義頗為令人玩味，同時也清楚地告訴民主小弟們一件事 :儘管軍事法庭的議題，可以被民運人士拿來當作奪權的工具， 但是一個國家究竟民主或不民主，與它有没有設置非戰時軍事法庭，其實沒有半毛錢的關係!
