塞克斯直言，柯文哲此做法有另個問題，即中國會否同意替代的一中框架，做為兩岸互動的基礎，或仍堅持九二共識。他表示：「當他（柯文哲）是市長時，中國或許認為他的『一家親』聲明已足夠，但環境已變，可能對台灣總統有更高標準。」
塞克斯認為，柯文哲在兩岸關係上要分享台灣「民主、人權和環境治理的經驗與進步」，可能會讓中國不以為然，且柯文哲還說過「絕不放棄讓中國轉型」，這會被中國共產黨視為其控制權力的威脅，而這類發言加上曾與民進黨結盟，會增加中國對他意圖及可信度的懷疑。
主張加入中國主導的RCEP
「柯文哲在與中國經濟往來的立場也很難看清楚」，塞克斯稱，柯文哲曾批評台灣經濟過度依賴中國市場，若此情況繼續下去，台灣經濟會更加失衡並落入陷阱，但在敦促降低風險的同時，他成為首個呼籲重啟《服貿》談判的總統候選人。塞克斯直言，柯文哲此舉相當諷刺。
此外，柯文哲在當台北市長時，曾要求興建連接台灣離島金門和中國城市廈門的橋樑，並從經濟面提出此提議正當性，儘管這會使金門更依賴中國，並為台灣帶來更嚴重的安全疑慮。柯文哲還提議，要加入中國主導的《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）。
中國和我國分別於2021年9月16、21日正式申請加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP），但柯文哲認為在中國阻擋下，我國難以成為CPTPP成員。塞克斯則說，中國並非CPTPP成員，因此不清楚要如何阻擋台灣加入，卻同意台灣加入RCEP。
塞克斯還說，柯文哲曾把台灣與中國的關係用「美國和英國以前的關係」來形容，但美國從英國獨立，這樣的說法可能不會消除中國疑慮，且稱台灣的最終目標是獲得全世界承認，這類發言都被視為呼籲承認台灣為獨立國家，並不符合能重啟兩岸對話的說法。
塞克斯指出，柯文哲說美國是台灣「最重要盟友」，呼籲和美國深化合作的同時，又批評美國和中國競爭壓縮台灣國際空間，主張台灣對美國、中國關係要採取「動態平衡」，即依據哪方較強大來調整政策。他提到，柯文哲表明現狀是台灣唯一選項，「因為美國不會讓台灣與中國統一」，但這並非美國政策。
與對手一樣支持強化國防
「柯文哲批評蔡英文的外交政策，其他時候又說若當選，會遵循蔡英文的外交政策」，塞克斯說，柯文哲主張強化與日本的關係，且在訪問日本期間，呼籲建立美國、日本、台灣的三方對話機制，強調台灣和日本之間的關係特別要變得更加密切。
對於柯文哲近期受訪稱「零邦交」沒關係，塞克斯表示，雖然柯文哲認為台灣的非邦交關係，比與小國官方關係重要，但這些國家依然重要，因為其為台灣參與國際組織發聲，且台灣總統目前只能藉由出訪邦交國，中途「過境」美國。他認為，強化國防是柯文哲沒和競爭者區隔的項目之一。
塞克斯說，民眾黨表明國防是支撐兩岸及國際關係的基石，且柯文者亦稱，認知到當前不平衡狀態，要找到維持現狀的平衡點，增加實力和權力是先決條件，還暗示與中國尋求對話前，要先建立台灣的防衛能力，以有實力的狀態來接觸中國。
塞克斯提到，柯文哲曾呼籲把台灣國防預算從現在占國內生產毛額（GDP）的2.5%增至3%，並提升台灣的資訊和網路戰能力。他也敦促對義務役訓練進行徹底改革，持續投資國防產業基礎，同時強調面對認知戰、輿論戰、網路攻擊、灰色地帶戰術等中共非傳統威脅的需求。
「柯文哲是台灣總統大選的變數，其外交及兩岸關係的政策經常難以辨別」，塞克斯稱，柯文哲和國民黨協商「藍白合」失敗，引起他處理與中國進行高風險對話的紀律和能力質疑，並引述台灣政治觀察家的結論：「他會自認比其他人還聰明，能處理這些事，卻沒做好準備，倉促做出重要決定。」
該名政治觀察家說，「當我想到柯總統和中國協商，這就是個噩夢」，直言他的做法愚蠢、具傷害性。不過塞克斯表示，就算柯文哲沒選上總統，但若民進黨、國民黨未掌握國會多數席次，他仍有影響力，因民眾黨能平衡權力，屆時不是阻擋總統推動的優先立法項目，就是在制定議程中推行自己的政策。
