按：「平準基金」理念始自漢武帝，北宋王安石仿效，在開封及其他大城設置「市易司(務)」，《宋史》食貨篇記載：「使審知市物之價，賤則增價市之，貴則損價鬻之，因收餘息，以給公上。」物價平穩時收購商販滯銷的貨物及農民稻穀，市場缺貨緊俏時再賣出。朝廷除了穩定物價，也能在一買一賣之間賺取些許差額利潤。
我們都知道王安石的變法最後是失敗的，台灣呢？每兩年就有一次中央或地方的選舉交叉進行，選票民主制度下的政治人物，固然支持市價低迷時以較高的保證價收購稻穀；市價高漲時卻鮮有同意釋出低價公糧平抑米價，失去米價「平準」的原始用意。長期以來政府收購價多高於市價，以致基金連年虧損(美名為「短絀」)近千億元，均以基金的名義向銀行借貸支應。同時，保價收購米穀，也使得稻米生產佔全台農作物的收成的四、五成之多，釀成如今公糧爆倉的窘境。也造成我們的生產性農業品項過於偏狹，集中在稻米，不夠多樣化。
台灣農產業偏重稻米其來有自，國府在大陸時代末期的國共戰爭慘敗，部分原因可歸因於無法控制物價飛漲，大米是其主因。王丰先生的書中轉載民國36年1月5日蔣經國致函父親蔣介石：
『敬稟者：南京米價連日上漲，每擔價格已近一百二十萬圓(指舊法幣)，兒曾派學生八人，赴中華門一帶調查貧民生活狀況。據報，一般人心確因米價高漲而惶惶不安，且有因米貴而受餓者，此事對首都之民心影響甚大。請 大人即令糧食部設法抑平糧價…』。
民國37年8月國府進行幣制改革，以金圓券取代法幣，徵收人民保有的黃金外幣，同時管制物價。當時的行政院長宋子文是上海聖約翰大學畢業生，留學美國哈佛大學，主修經濟學專業。宋篤信貨幣理論，認為管制金融即可穩定幣值、避免通膨。共黨解放區內主管經濟的是陳雲，幼時家貧，小學也未唸完，自然不懂什麼凱因斯。陳雲堅信只要掌握「兩白一黑」(白米、白紗、木炭)物資供應無缺，民生自然無虞。最後的結果我們都知道了，金圓券實施未及一年即崩盤。先父當時是國軍軍官，他說在南京的麵店用餐，牆上小黑板寫著各式麵點價格，吃一碗麵的中間，老闆進出幾次擦黑板改寫價格，並安撫顧客說已經點餐的人價錢不變。
是否這種「十年怕井繩」的恐慌心態作祟，導致國府來台後緊抓稻米產銷？後續執政的民進黨也蕭規曹隨。
在台灣，休耕稻田農民也能拿補助，因為政府知道「倉滿為患」的頭疼問題。此外，近三年沒有颱風直接襲台造成水情吃緊也是原因，嘉南平原約兩萬公頃農地最近連續三年只
有單期稻作，甚至停耕，政府發出的停灌補助金每公頃近10萬元，是廿年來最高金額紀錄；稻田休耕停灌，固然節省了水資源，卻也額外支出公帑20億元。而且，暫時停灌的農地未來若要復耕，休耕期間仍需雇工除草整地，是完全沒有實質收益的開銷。這一切，都只是因為農政官員執迷不悟的認定必須保有農地，維持農業大國的表象。
