日式排骨餐廳連鎖店勝博殿的老闆田沼文藏，本來是在越南服役的日本軍人，他在日本投降之際曾經有自殺的念頭。但是造訪越南的中國陸軍總司令何應欽將軍，卻用流利的日文告訴他：「你若死了是沒有意義的，你應該帶著你的士兵們回去，一同復興日本。」後來就是因為何應欽的這句鼓勵，讓田沼文藏有了回國打拼的勇氣。
當時負責雪風號等日本賠償艦接收工作的，是駐日本首席海軍武官鍾漢波少校。假若劇情中能安排中華民國海軍將雪風號短暫交還給日本海軍，鼓勵他們勇敢擊退哥吉拉的劇情，相信無論是對拉近台日還是中日關係都會有十分大的助益。畢竟丹陽號在台灣服役到了1966年，還是中華民國海軍第一艘陽字級驅逐艦，同樣能激發兩岸軍事迷或者歷史迷的共鳴。
珍惜和平的可貴
可見山崎貴還是在沒有安排中國出場的情況下，間接肯定了兩岸雙方戰後「以德報怨」的國策，這部電影自然是沒有肯定軍國主義的絲毫可能性。事實上在電影中，當其中一名配角遺憾自己沒有趕上戰爭，發表「拜託，要是我也能上戰場的話也會大展身手的好嗎？要是戰爭可以再打久一點就好了。」的言論時，主角敷島也是嚴厲的質問對方：「你剛才這話是認真的嗎？」
顯見《哥吉拉-1.0》的本質還是反戰的，無論是對日本挑起的戰爭，歐美挑起的戰爭還是中國挑起的戰爭，都一律持反對的態度。山崎貴身為戰後《和平憲法》的受益者，沒有理由希望如今這個美好的日本，有《幸福的三丁目》的日本再度被摧毀於戰火之中。所以這次哥吉拉所反映的不再只是對核武的畏懼，而是對一切戰爭的否定。
所以雖然《哥吉拉-1.0》是以參加過二戰的日本軍人為主角，卻完全沒有宣揚軍國主義的問題，相反的還是給予了徹底的否定。事實上這些在二戰中拼死賣命的日本軍人，尤其是當神風特攻隊實施自殺攻擊的日本飛行員，又何嘗不是戰爭的受害者？發動侵略戰爭的是成長於明治時代的那一批老人，他們卻被逼著用生命去還自己祖父輩的債，恐怕才是這場戰爭中最大的輸家。
這種敢於面對日本過去歷史傷疤，同時又能指出美國政府缺失的態度，或許正是《哥吉拉-1.0》能在美國受歡迎的原因。如果連在劇情中遭到批評的美國，都能無條件接受《哥吉拉-1.0》，筆者也實在不認為華人世界有什麼好質疑這部電影有為軍國主義叫屈的問題。如果《哥吉拉-1.0》能在台灣或者中國大陸上映，筆者是絕對支持的。
事實上現在關係緊張的海峽兩岸，也需要類似《哥吉拉-1.0》這樣的電影來好好反思，冷靜思考一下被民族主義沖昏頭的問題。尤其是《哥吉拉-1.0》中關於日本退伍軍人投入國家建設的描述，還有日本在那個貧窮年代裡所一點都不缺乏的人情味，反應的其實都是台灣榮民以及眷村的故事，可能會讓在台灣普遍被視為反日的族群比其他群體看了以後更有似曾相似的感覺。
＊作者為軍事史研究者
