近日，北京大學的一位老師因不滿學校門崗的刷臉門禁，以「跨欄」（跨過閘機欄桿）的方式進人學校，遭到校門保安的追逐。此消息受到輿論關註，引發大陸的大學應該不應該對公眾開放的討論。
大概40多年前，我作為另一個學校的大學生到北京大學和清華大學參觀過。記得那時北大和清大都是可以隨意進出的，沒有門衛盤查你。
前一段我回大陸探親，兩次想進入大學都未能如願。一次是到我父母工作過的大學，以學校教工家屬的身份，另一次是到我畢業和工作過的母校，以校友的身份。進入校門都需要「掃臉」來驗明正身，像我這種「沒臉」之人，和門衛怎麽解釋都不起作用，兩次都被拒絕入內。後來在一位「有臉」的老同事引領之下我才得以進入母校校園。
近日在臺灣旅遊，我也參觀了一些大學，像是臺北的東吳大學，國立臺灣大學，國立師範大學，高雄的國立中山大學，花蓮的佛教慈濟大學。
作為一名遊客，進入臺灣這些大學我從未遇到過麻煩，更別說遭遇盤查。這和我在世界其各地參觀其他大學的經歴非常相似。換句話說，僅就出入大學校園的方便性來說，臺灣的大學比大陸的大學更接近於西方。
大學該不該對公眾開放？筆者願說說我為什麽喜歡參觀大學作為對此問題的回答。
這些年在世界各地旅遊時，除了旅遊景點，我總喜歡抽出時間到當地的大學校園去走走看看。如果問我為何喜歡參觀大學，以前還沒有仔細想過，今天正好借此機會理理思緒。
大學校園能帶給我心情的放鬆。校園總是綠樹成蔭，祥和安靜，少了鬧市區的喧囂，交通的擁擠和腳步的匆忙。在邁入校園之時，社會生活造成的緊張煩惱可以暫時被拋到腦後。
大學校園能帶給我心情的愉悅。學子們三五成群，或斜躺在草地上，或圍坐在石桌旁，或說笑著走在小道上，朝氣蓬勃，活力四射。青春的氣息總能感染到我，愉快的心情油然而生。
邁入大學校園，我會懷有一種對知識的膜拜，對知識傳播者的崇敬。允許參觀之處，比如校史展覽，校友的事跡和成果，總能加深我對此學校的了解。對於標識的非參觀區，我是不敢越雷池一步。規規矩矩地在校園行走，愛護學校的一草一木，不敢對學校的環境有任何汙染。
我喜歡參觀大學還有一個非常個人化的原因。我曾在不同的大學裏讀書，從本科生到博士生。也曾在不同的大學裏教書，查資料，寫論文，做學問。所以我對大學有一種特殊的感情，與生俱來的親切感。走進大學校園會讓自己想起逝去的青蔥歲月，懷舊感伴隨著幸福感。
在我看來，學術自由是大學的精華，開放包容是大學的靈魂。大學校園（私立的除外）是公共資產，理應對公眾開放。而開放，最直接的表現就是公眾進出校園的自由。
大陸的大學應該學習臺灣的大學，拆除閘機欄桿，移除人臉掃描，敞開校門，實行校園對公眾的開放。開放應該是大學的常態，不能因為害怕「出事」就因噎廢食。
要讓普通市民包括遊客走近大學，喜歡大學，首先必須讓人能走進大學，參觀大學。封閉式管理與大學開放的本質背道而馳。而所謂「預約式」參觀，其作用就是增加參觀的難度讓預約者知難而退，不過是「拒絕參觀」的代名詞而已。
大學校園是否允許公眾自由進出可以說是一塊試金石，能試出學校的自信度和包容度，學校對市民的責任感和信任度，學校的管理水平和應對能力。在某種意義上，大學校門的開放程度也是衡量社會開放程度的指標之一。 （相關報導： 杜宇觀點： 台灣農業困局的解方 ｜ 更多文章 ）
＊作者為多倫多退休教師
