哈斯：就經濟絕對規模而言，中國仍在崛起。長期問題在於，在未來四分之三個世紀裡，中國的人口很可能會從14億減少到8億，這是一個巨變。有巨大的經濟影響。青年失業、泡沫、試圖從出口導向型經濟轉向消費需求導向型經濟等近期的經濟問題都不容小覷。
習近平已下定決心。這是他主政的第11個年頭。他願意為政治控制付出經濟代價。只要習近平在位，中國就會如此。
《華爾街日報》：美國的傳統立場是在台灣受到中國攻擊的情況下避免談論我們是否會保衛台灣。您說過，這不再是最理想方案了，我們必須明確表示「我們將保衛台灣」。為什麼？為什麼這並不危險？
哈斯：我們的觀點很簡單，應該由中國和台灣來解決這個問題。我們只是希望這不是脅迫性的。不鼓勵使用武力。這會讓中國知道我們會這麼做。我們在該地區的每一個盟友都認為我們會支持台灣。
《華爾街日報》：包括台灣人？
哈斯：是的。如果我們不這樣做，那將是美國聯盟體系的終結，特別是對日本、韓國等國家而言。順便說一句，我認為以一種可承受的代價實現這一點並非不可能。中國知道，如果對台灣使用大規模武力，就等於拿中共的未來和現任領導層做賭注。
我更擔心的是灰色地帶的情況。如果中國切斷台灣與外界的聯繫怎麼辦？明年就有可能發生。一個月後台灣就要舉行選舉了。如果我們看到中國飛機或軍艦做出更強勢的舉動，我也不會感到驚訝。但我認為他們會有所克制。
《華爾街日報》：所以，你認為習近平會以間接方式對台灣施壓？
哈斯：當然。
《華爾街日報》：在可預見的未來？
哈斯：沒錯。有一件事可以改變這種局面，那就是美國援助台灣的能力或意願發生巨大變化。我認為最重要的選舉是明年11月的美國大選。該地區的許多國家都在關注就美國支持其盟友和夥伴的意願而言，大選結果將意味著什麼。我們的每一個盟友和夥伴都在問這個問題。
談不上終局
《華爾街日報 》：以色列政府的既定目標是摧毀哈瑪斯。哈瑪斯能被摧毀嗎？
哈斯：不能。它可能被嚴重削弱或破壞。但哈瑪斯既是一個網絡，也是一個運動。總會有實際或潛在的武裝抵抗。
《華爾街日報 》：那麼這場衝突會走向何方？終局會是什麼樣子的？
哈斯：我認為現在還談不上終局，因為以色列人已在缺乏終極目標的情況下介入。
有兩大議題。以色列人能夠削弱哈瑪斯，也會削弱哈瑪斯。在此過程中他們正造成大量平民傷亡，這是另一個話題。但真正的終局若要出現，就得有一個後繼治理機構，以及一個安全提供方。我認為兩者缺一不可。以色列人將不得不去做。
