台大校長遴選案爭議遲遲未解，台大遴委會日前原欲重新開會，但疑礙於暑假期間，遴選委員難以找到共同時間，最後僅以書面討論並發表聲明回應教育部。教育部長葉俊榮今（12）日召開記者會表示，隨暑假結束、新學期開始，要求遴委會應正式實質召開會議，會中並須先行議決麟委蔡明興迴避或解除職務問題，並至少回溯到1月5日最後一次開會結果，即是從台大校務會議推薦之5名候選人（含管中閔）進行遴選。
葉俊榮：這就是第3條路打破僵局
葉俊榮下午於教育部臨時召開記者會，針對台大校長遴選案最新進度說明。葉表示，在他7月16日就任教育部長時，台大校長遴選議題形成非常嚴重的僵局，包括學生、台大和管中閔本人都提起訴願，而教育部內也對這些訴願擬妥答辯書，但他知道從訴願到訴訟會非常冗長，所以提出能解決僵局的第3條路，並啟動對相關當事人的溝通，當時也沒有立即將答辯書送出，相信透過真誠的溝通，可以在重啟遴選跟司法救濟之間走出一條路。
葉俊榮表示，這段時間內他跟遴委會召集人陳維昭、代理校長郭大維，還有台大學生自治團體、關心遴選的人士經過討論，也試圖跟管中閔聯繫，但很遺憾未能取得聯絡，因此有些關鍵性溝通未能進行。
葉俊榮說明，經過溝通後，台大在8月2日將遴委會討論後提出的聲明函送教育部，遴委會以聲明形式，回應教育部重啟遴選的要求，並再次確認管中閔當選校長資格，也表示願意就本次遴選經驗，向台大及教育部提出遴選程序與制度改革的建言。
葉俊榮強調，提出聲明的作法，相對於原來完全沒有溝通，是有進度也值得肯定的，但或許因為暑假期間有遴選委員出國或另有行程，無法正式召開會議交換意見，使得聲明未能充分回應5月4日函所指的關鍵爭議。
蔡明興應迴避或解除遴委職務
葉俊榮進一步說明，而後又發生2件事，首先是8月20日監察院對台大及教育部提出糾正案，指出管中閔與蔡明興獨董、副董身分利害關係甚明，此與教育部5月4日函文立場一致，再者是有校長候選人向教育部陳情，指出管、蔡二人利害關係未揭露，已造成遴選結果偏頗，依照《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》，應由遴委會議決是否解除委員職務事宜。
葉俊榮指出，綜合以上考量，他要求台大校長遴委會正式召開會議，以實質開會方式釐清並回應這些疑慮。葉表示，暑假期間許多委員出國造成開會困難，隨著暑假結束、新學期開始，應已經有所不同，教育部並對此提出2點要求：
一、首先，遴委會在重新開會時，必須先行議決遴委蔡明興先生應迴避或解除職務，才續行相關程序。
二、其次，回應教育部107年5月4日發函請台大重啟遴選以補正程序瑕疵的要求，請遴委會至少應回到107年1月5日第4次遴委會，從台大校務會議推薦之5名候選人開始依法進行遴選，並就其決定結果，報請教育部聘任。
葉俊榮說明，教育部在5月4日要求的重啟程序，並沒有明訂從哪裡開始重啟，也讓大家對怎麼重啟、怎樣重啟感到不夠明確，今天提出這樣的做法，不是從前面冗長繁瑣的程序開始，而是希望從最後一次1月5日實質開會開始，並非要求從重新徵求候選人、資格篩選等一輪又一輪的重來。 （相關報導： 配票單疑雲》台大遴委梁次震「請吃早餐」？前學生會長林彥廷：確有致電，沒見面 ｜ 更多文章 ）
若還是無解 「由司法決定」
對於媒體詢問，若台大、遴委會仍無回應會麼做？葉俊榮說明，今日記者會內容會行文給台大、遴委會，讓他們知道怎麼做可以合乎教育部的要求與社會的期待，但若都沒辦法實現，當然後面永遠有司法救濟程序，雖然不願意最後要司法決定，但在民主法治國家，若大家對法律議題有爭議，當事人也尋求救濟的話，最後本來就必須由司法來解決。
