近年來，臺灣藍綠兩黨都試圖踏入網路平台與年輕人對話，創立FB粉絲專頁和社團、建立Youtube官方頻道，甚至民進黨還搶先攻入了著重影音呈現的Instagram。
民進黨在網路及年輕族群的拉攏戰中有著強烈的企圖心，且花了心思去瞭解不同社群平台的性質並投其所好，我相信這是民進黨留給新世代年輕人高自由度所達成的結果，它在網路上的發酵是成功的。
反觀國民黨在社群經營上明顯相形失色，國民黨就像是死不放手的爸媽，看似支持年輕人創新突破，卻仍設了看不見的框架綁手綁腳，不夠瞭解網路生態，卻以為只要跟進大眾主流社群就能掌握目標族群，因此社群入口快速建立，未必見其成效。
我不懂政治，但我個人對於一群試圖想要融入年輕族群或是網路世代的政黨最直接的想法是：「建立一堆社群入口，不如建立認同」，社群網路平台的建立，不應是為了增加選戰票數而出現，其作用應是用來透過言簡意賅的做法，傳遞一般人很少會去深究的政黨理念及闡述核心價值，用網路傳播快速地告訴大家 ”Who we are” “Who we do” and “What we care”. 當明確的使用社群力量表達立場並喚醒大家對於臺灣公共事務的關心，自然而然地，認同政黨理念的人們被吸引，即有可能產生自發性擴散(例：主動分享文章、參與網路活動……等)。
反之，網路平台設置點多，也許能增加觸擊率，但若缺乏長期性的經營計畫，網路用戶多半是走馬看花，並無法產生強烈認同感，也無法推動人們自發性的行為，少了網路上的連鎖反應，即使單篇觸擊率高也僅供參考，長程來看，網路效益並沒發揮到最高價值。
想在虛擬網路世界凝聚向心力時，團體本身的向心力更為重要，真有心要進入網路社群的政黨，要讓團隊全心全意負責社群平台的經營，它應該是一個獨立的部門，而不是一個附加的工作量，網路社群需要時間性等待、互動性交流、計畫性經營，政黨應清楚網路傳播的性質。想跟上年輕族群在社群世界的腳步，就該停下來瞭解年輕族群在網路上的習性究竟是什麼，畢竟年輕人還是會去分辨哪些是重質不重量的良好對話平台。 （相關報導： 國民黨踏入FB 民進黨已前進Ig ｜ 更多文章 ）
＊作者為影像創作者
