「不得基層支持的警政署長黃明昭？」日前《包圍三重派出所滋事》乙案，驚見三立新聞（2023/11/11）報導：「包圍派出所一事，也引起警政高層震怒，向來不得基層支持的警政署長黃明昭在臉書粉專『NPA署長室』發文，要求各警察幹部們嚴正看待，作為借鏡。」筆者看完笑到岔氣，黃明昭這是多不得民心或基層員警支持？近期司法新聞，包含檢察官陳立儒《因車禍紛爭之性騷擾女學生案》，以下筆者將評論該二則新聞，以供檢警人員省思及檢討。
檢察官：「你跟我做愛、我也不管你到底有沒有18」
先來談談北檢檢察官陳立儒發生的荒唐事跡。陳檢移送懲戒之新聞（2023/11/14）爆開，PTT上網民一片嘲諷，多位並歪樓道：「（女學生）一定很正。」筆者就不再援引網民多則留言及諷言，勞請自行查閱。
依據監察院新聞稿（2023/11/14，以下若未標示年份，均指2023），該案事實略以：「檢察官陳立儒與申訴人女學生發生行車糾紛，『屢次』向申訴人表示得以『做愛』、『開房間』抵付賠償金，北檢認定性騷擾成立，並由監察院通過彈劾，移送懲戒法院。」
今年5月21日陳檢發生該起行車事故糾紛，據悉該案未經報警，但討論賠償時現任北檢檢察官之陳立儒道：「所以我沒有要跟你要錢，你跟我做愛就好…要不要？」、「對…所以我沒有要跟你拿錢，你跟我做愛。」、「對對對…所以我的意思是說，你如果『願意』跟我做愛，你就不用給我錢，那我也『不管你』到底有沒有18…」、「沒有，這條路有很多旅館啊」等語。（引用監察院2023/11/14新聞稿）
該性騷擾案，筆者截稿前監察院尚未公開完整調查報告，無法一窺陳檢與女學生間之完整對話紀錄；惟然，僅就監察院公布之內容以觀，可深思檢討之處略以：一、發生（細微）行車糾紛及車禍，為何檢察官身為車禍當事人卻未報警？二、檢座與女學生就個案商談賠償，檢察官為何語出「跟我做愛免賠」、「我也不管你到底有沒有18…？」當仔細看這句「你如果願意跟我做愛，你就不用給我錢。」真是跌破法律人的眼鏡！
由媒體歷次報導，該起車禍案受傷或損害狀況應屬輕微，亦得議論女學生「是否駕車逃逸？」但觀察該事件始末，陳檢語出驚人，「這怎會是檢察官？」有這樣言行之現任檢察官，這就是蔡清祥、邢泰釗整日大唱的法律守護者？
女學生心生畏怖、假設未錄音呢？
陳檢於監察院調查時，自陳確有「情緒性發言」，此當靜待調查報告完整公布。該案女學生「因心生畏怖（註：監察院該新聞稿用語）」申訴性騷擾，陳檢發生車禍事故《肉償說》，不脛而走。當省思檢察官之職位與職能，若陳檢對此微案尚且「情緒性發言」，遑論處理各類一般刑案及重大黑金刑案？
當檢察官向女學生表示：「我也『不管你』到底有沒有18！（註：未成年人也可？）」見微知著，或可查見其思其行。敢問蔡清祥及昔日北檢老長官邢泰釗：「陳檢性騷擾案，兩位怎看？」蔡邢兩位或摸摸鼻子悶不吭聲，《蔡邢羅三人組》之羅秉成昔年身為人權律師，羅某現任政務委員職務範圍包含「督導法務部、內政部」等，何妨公開發言評論？將心比心，蔡邢羅沒女兒吧？可惜我們普羅大眾有！
筆者對此有一語責問，假設：「陳檢肉償免賠之發言，如果女學生未曾錄音呢？」當無客觀證物及紀錄可稽，一般民眾必然選擇相信檢察官。恰如《九品芝麻官》電影中之台詞：「你叫也沒用的，你叫破喉嚨也沒人理你。」還是要說電影中豹頭講的：「我玩她不給錢，那就不算嫖瞜？」以下，我們來觀察陳檢所處職位及近期媒體報導之各項行止。
北檢吉組檢察官、檢肅黑金檢察官
「北檢吉組是什麼？」法律人知之甚詳，但一般讀者可能較不熟悉。不妨讀閱新聞《北檢「吉」組掛牌儀式 邢泰釗親臨主持》。關於檢方掛牌揭牌，成日宣示猶如作秀，筆者已懶得再說（詳拙文《檢方年年作秀篇—評雄檢查賄、年年揭牌？》）。且看該則新聞中提到：「（原文）邢泰釗表示，取名『吉』組，除有『吉祥如意、國泰民安』之意，也暗喻如同曾國藩的常勝軍『吉字營』一般，驍勇善戰。」邢泰釗整天攀比古人，又是包拯（包青天）、又是曾國藩，一言以蔽之，當年北檢吉組由周士榆領軍，果然今年五月周士榆高升金門地檢檢察長，為同期升官檢察長之冠！
簡單談個歷史趣聞。邢泰釗最愛引用包拯等古人攀比，整天編書嵌圖「直道是身謀？」筆者大笑評為：「職倒是深謀！」
先前筆者提到毛澤東1957年3月南京黨員幹部會議上提及「拚命三郎」，又舉郭沫若以「水銀瀉地」讚譽周恩來，今時觀察，邢泰釗又是被讚稱「拼命三郎」，又是曉諭檢察官辦案應如「水銀瀉地」無孔不入，當真與共產黨心有靈犀。（詳拙文《台灣的檢察官讓我心寒》）
本次談到清末湘軍《吉字營》，邢泰釗似不知「吉字營」淵源何處？答案是「江西、吉安」。巧的是毛澤東「創設共產黨革命根據地之『井岡山』也在吉安，農村包圍城市、武裝奪取政權」，老邢大舉湘軍《吉字營》以勉，何妨省思《趙烈文、能靜居日記》明載：「（屠城殺戮）沿街死屍十九皆老者，其幼孩未滿二、三歲者亦斫戮以為戲。婦女四十歲以下者一人俱無（均被虜），老者負傷或十餘刀，數十刀，哀號之聲達於四方。」邢泰釗素來酷愛攀比，自許「吉組、吉字營」，斯見之。邢某不知是否深悉「吉字營」殺戮殘虐之嚴苛，還是未曾讀閱史料耶？筆者猜邢某自負，應是沒看過。反之，若讀過史料還敢如此，那該說「邢泰釗之心，路人皆知？」
2017年《法務部重要新聞輿情彙報》引用《蘋果日報（2017/8/29）》之報導，更巧的是都是邢家軍熟人，略如先前調赴竹檢任檢察長之張介欽，如今已高升台中地檢檢察長，《五億高中生案》還勞煩總長邢某出手？總長對此案猶如實質再議，也不知現在辦得如何？再看當年北檢發言人周士榆，今年下半年深陷IMB詐騙集團首腦曾某飲宴風波，今時仍在任金門地檢任檢察長，不經令人回憶起老邢之高瞻遠矚，多年前已在金門致贈周士榆《胖包公雕像？》筆者在意的是這段報導（節錄）：「重大刑案兼機動組的『吉組』則由主任檢察官黃惠玲帶隊，組員包括陳立儒。」陳檢係北檢吉組成員，恰如對岸所談「根正苗紅」，詎料真實現況對女學生之言行如此？
2019年6月13日，北檢推薦該年度「主任檢察官候選人」就包含司訓所第47期之陳立儒，當時於北檢五樓投票，也不知北檢諸位是否還記得？更者，昔年陳檢上新聞宣導（2019/8/12台北地檢署「檢肅黑金檢察官陳立儒」建議股民應謹守「4勿」原則），這次且潤改陳檢四勿之言，該《檢座性騷擾案》筆者給蔡清祥、邢泰釗諫言稱：「勿看、勿言、勿聽、勿檢討」何其貼切？只要懂得上版面作秀，一路大唱清正廉能，吹噓自捧及站隊表忠，請看看曾在「吉組、檢肅黑金檢察官」陳檢講：「你如果『願意』跟我做愛，你就不用給我錢，那我也『不管你』到底有沒有18…」。這才是檢方某些實相及真實嘴臉。
陳檢剛發生車禍，隔兩天宣導講座？何時討要女學生肉償？
陳檢今年5月21日（註：請注意該日期）發生該起車禍，當事人所生「賠償討論」必為當日起迄。觀察新聞《新北強化公務員法律常識、落實廉能政府》，出處源於2023年5月23日新北市政府機關新聞網頁，其內容記載：三重區公所今(23)日上午舉辦「貪汙治罪條例、圖利與便民及公務員申報或侵占小額款項相關法規」宣導講習，由「北檢陳立儒檢察官」擔任講座，為公務同仁解析公務推行過程常見之違法態樣，並透過意見交流，防堵公務員誤觸法網並提升工作效能。（2023／5／23新北市府網站）
申言之，雖不知陳檢何時對女學生道：「我沒有要跟你拿錢，你跟我做愛」等語。但可以肯定必然在5/21發生車禍時點起算，但陳檢仍依照表定5/23受邀與新北公務人員大談「便民與圖利講座」，當比對其與談內容，相近時空中一位對女學生說道：「做愛肉償」，一位「法制宣導」高談闊論大談公務員違法態樣，彼之言行，彷彿之間令人錯愕，「陳檢」彷若二人？一者不管女學生是否成年，做愛肉償可也，一者是高高在上之檢察官，暢談分享執法經驗？
「事不過三，筆者歷年所評檢方劣行何止三件？」
該《性騷擾該案》毋寧說是陳檢個案，再舉略如黃睦涵被邢泰釗找來拍《正氣》微電影飾演法官，醜聞爆開前黃檢同樣形象良好，頻上新聞及宣導法制，結果居然「私下與被告交換LINE傳訊息」，檢察官跟偵查中被告這麼麻吉？（詳拙文《評檢座私訊被告案─做出來的正義》）後來傳聞黃睦涵離職前上檢方論壇發抱怨文，也不知是真是假？黃檢已轉任律師，他日不妨暢言辛酸。同理，檢察官（警政署政風室前主任）黃錦秋之《八八會館、睿森銀樓會所案》爆開前，2022年10月21日前來高雄宣講《警職人員涉圖利洩密談強化資安管理與個資保護》，不也令人感慨及唏噓不已？準此，是否可查見檢方爭功集體作秀搶先，諉過卻檢方高層「全體失憶？」有興趣不防檢閱筆者歷年評論，例如：高檢署對《黃錦秋/八八會館之行政調查案》及《周士榆／評im.B案調查報告案》均不妨一觀。
二重派出所內鬼案、警政署長粉專發文譴責？
前面寫陳檢性騷擾乙案著墨過多，《二重派出所內鬼案》僅簡單書論，本次亦不談「黃明昭」之各項爭議，仁人君子盼諒之乎？（註：可還記得：「讓署長過」一語，警政署還發文澄清？）
按「二重派出所所長」陳子杰違反警察紀律，更向翁男透漏同仁情資乙案。首請觀察陳所長之學經歷：「警專行政警察科26期、經歷（三重）大同派出所、三重派出所、林口分局文林派出所」等職。筆者就不再援引陳所赴任二重所之新聞。日前看到2023/11/7警政署粉專之發文。筆者心想，蔡清祥、邢泰釗及各地檢察長何妨「依樣畫葫蘆？」來個部長、檢察總長大頭貼比讚，天天上臉書宣傳？沒事震怒一下，氣血上湧滿腦滿臉紅光有助血管通暢，長壽且延年，也不知道對高官身體該有多好？高官們且別生氣，請接著看下去！
近期警察幾則風紀問題：有吃有抓、滿坑滿谷含白嫖！
近期警察風紀問題，今年10月底截至11月15日筆者截稿為止，茲引不同媒體報導，依日期排列略以：《（10/31）警察黑吃黑！勾結毒蟲掉包毒品 北市警涉貪羈押禁見》、《（11/2）高雄模範警察涉洩密詐團友人被收押 遭記2大過免職》、《（11/12）角頭撂人包圍三重派出所！天兵所長竟問「要不要幫送宵夜」》、《（11/13）彰化男警「屁眼」插仙女棒點火、警局長震怒：破壞警譽》、《（11/13）周周收公關費！包庇賣淫集團、桃園貪警小隊長收賄起訴》等等，一時間大鳴大放，警方違紀個案如百家爭鳴。
「員警屁股夾仙女棒？」此種脫序行為足令警方蒙羞，警方高層震怒有什麼用？媒體報導該員遭記大過，但比對而言，翁男率眾包圍三重派出所，事後「三重所長黃心廉及二重所長陳子杰，皆記『小過』並調離主管職？」當全國譁然及議論紛紛，警方突然又認為影響「警譽情節嚴重」，針對「內鬼說」之陳所長加重記過二次並調至瑞芳分局？至於《二重派出所內鬼案》之諸多細節，未免文繁，本文懇請容略。
「二重所之內鬼說」，警方真正問題何在？細思可明。
回首前年《松山之亂》，黑衣人聚眾打砸派出所，一連串掩蓋及謊言，略如：「《不慎碰撞說》、前局長林志誠公然說謊（停電說）、打砸之黑衣人於警局前握手大和解…」等等（詳拙文《深度解析松山之亂—看不見的黑暗面》），警方被黑衣人侵門踏戶打砸警局，警方威嚴掃地之外，前所長許書恒還夥同傅姓員警一起刪除監視器畫面滅證？令人震撼的還是這句，林前分局長說：「我認識各大幫派的帶頭的、領導階層的人，這司空見慣。」偉哉斯言。難怪警大校長陳檡文上業者招待所，自稱「蒐集情資」，警專校長鐘國文及高雄刑大洪松田等，警方高層上招待所想必亦然，往後還有多少把柄及再度集體失憶？廉政署長莊榮松見司法黃牛也講失憶，檢察長朱家崎對黃睦涵之事也講失憶？蔡政府完全執政近八年，眾多政府官員什麼德行？且看去年口號：「終結黑金、贏回正義？」賴清德大談改革，也不看看「以醜為妍」拼命作秀之邢泰釗之流，何妨再看一遍拙文《蔡政府司改？賴清德之羅剎海市》。
那麼「警員召妓白嫖呢？」請繼續看下去！
警界羅生門、遇案件記憶都不清楚？
關於「松山之亂」刪除中崙所監視器畫面乙事，前局長林志誠明知「畫面遭人為刪除而公然說謊乙事」，再看許、傅二員之同謀刪除畫面，依據懲戒法院之111 年度澄字第19號懲戒判決（今年6月28日宣判）客觀事實記載如下：
一、林志誠於110年4月21日晚上雖「已知悉」監視器影像被格式化，卻仍於次日第一次記者會中表示駐地監視器「因停電」而未錄到畫面。二、許書桓及傅榮光均犯《刑法第165條湮滅證據罪》，檢察官認以《緩起訴處分》為適當。（北檢110年度偵字第13181、13189、13498號緩起訴處分書）
許及傅二人共謀並分擔湮滅證據之犯行，該判決有段非常有趣的內容（筆者整理，讀者們可以檢閱或查詢全文）：
許所：「傅榮光到我辦公室跟我說：『把影像處理掉！』我說這樣好嗎？」、「是我打開主機，因為『鑰匙只有我有』（註：懇請細看該句）。」、「當時也沒有制止『格式化』主機這個動作。」
傅員：「我跟所長兩人都『同意』要將駐地監視器先備份再格式化（註：未備份），結果『按錯了』沒有備份，但是『誰按的』不知道。」
一場警界羅生門，彼此互推且各自閃爍，上級明知後更帶頭公然說謊，這才是警方某些事件的實相。然後，前揭一堆警紀問題，再觀察去年11月初《台版柬埔寨案》之凌虐慘況，被害人跳樓死亡並遭棄屍，管區警方查無報案紀錄？以及去年8月19日蔡邢徐黃四巨頭排排站宣示掃黑？（徐國勇已下台主持政論節目去）掃黑金？還是檢警通報麻吉以剷除異己？別忘了2023/11/14起媒體報導「睿森銀樓實際負責人涂誠文已烙跑！」人已跑了，蔡清祥輕飄飄一句：「已交辦徹查有無不肖司法人員通風報信？」涉嫌洗錢大案的涂都可以烙跑，難怪《八八槍擊案》紅龜判刑定讞五年到處趴趴走，開完八八槍烙跑對岸，邢泰釗居然大唱「人神共憤？」邢某等檢警高層整天期盼對岸幫忙抓人？還是要說「《八八會館》郭哲敏也烙跑，然後再由泰國警方抓到及引渡回來？」一場荒謬之查緝無能，檢警兀然開始慶功，乃至宣揚功績？今年警光獎團體獎頒給《台版柬埔寨案》之新北市警，並非筆者不評論，體恤暫不多言，檢警高層難道不懂「該類型案件多嚴重？」顯然裝傻吧！
警員召妓白嫖：員警嫖妓「倒賺」貳佰元？
前陣子（今年九月下旬），媒體報導「北市邱姓女警為《犯罪集團》男友查民眾個資？」邱女涉犯洩密、偽造文書等罪嫌，遭移送新北檢，並由新北院裁定羈押禁見，也不知讀者是否仍有印象？
再來看看一則令人無言的新聞《（10/18）宜蘭偵查隊員涉白嫖2大過免職、隊長也遭拔官》，茲整理如下：「（節錄）今年10月5日，宜蘭林姓員警召妓，並約定新台幣性交易金額台幣（下同）1800元；事後林員給付2000元，該名女子『找錢200元』給林員。詎料，林員離開房間後，突然折返，更以身為警察為由向應召女宣稱『賣淫是違法行為』，並直接拿走梳妝台上的2000元，但整個過程都被對方手機錄下。」以上新聞看完，「警員召妓白嫖還倒賺200元？」更令筆者深感疑惑的是，常態此類事件，應召業者多悶不吭聲，但該報導中居然記載：「（原文）應召業者之後透過『關係』向警方反映。」員警召妓白嫖屬警紀懲處範疇，俗稱（台語）：「畢竟是管區，惹不起啦。」常態合理推測，該地淫媒業者至「多匿名爆料、適度公開資料及上網公審」，本件卻見到「透過關係」一語，直接打上門，頗耐人尋味。
關於此類嫖娼案件，除業者媒介賣淫或另涉黑道勢力恐嚇、高利貸等刑案，現行《依法罰娼不罰嫖》，但曾幾何時，猶如電影《雷洛傳等》早期香港電影中警員惡行惡狀及白嫖等情節，卻在2023年之台灣真實上演？檢察官陳立儒之「要求女學生做愛肉償以免賠」，是否異曲同工？或見仁見智。
只看宜蘭一地似乎不足，請再看近期另一則《（11/3）萬華警白嫖疑雲！抓到賣淫妹竟說「很爽」》，該則新聞員警或無白嫖事證，或屬僅對外籍女子言語輕薄，依報導載：員警閒聊竟然聲稱：「這個女的x起來很爽、技術很好」、「真想多x幾次…可惜要被遣返了」，多少可判斷確實此類案件確實層出不窮，更見警方言行對女子之不尊重及恣意取笑。筆者暫緩提南部、高雄地區之細情，南部檢警人員是否想聽看看？
筆者推薦一則2017年報導《為何私娼總是怕警察？白嫖、搶錢樣樣來，19歲入行的她，道盡小姐們一生無奈》，這些警察被戲稱為「黑白郎君（「正義凜然」白臉執行職務、黑臉飲宴召妓白嫖、打罵、尋求贊助及索要錢財公關費）」又是插乾股又是分紅，白嫖飲宴、爽玩打罵、伸手要錢樣樣來；又，今年9月媒體報導，《台版柬埔寨案》詐騙集團首腦藍道說得極好，藍道稱：「交出去的錢約200萬，（寧夏派出所所長）葉育忻沒有收賄，所有款項都是他自己想要做公益。」於是該所警方買口罩、快篩、破案獎金等，係由「台版柬埔寨案之首腦實際買單？」難怪堂堂「寧夏所長葉育忻」向詐騙集團藍道通風報信？
整天檢討悉稱都是個案，必然改進？
「一切都是個案，僅只個案！」檢警高層聞之震怒、再震怒、再三震怒，部長震怒、檢察長震怒、署長震怒、局長震怒…，整天蔡政府檢警高層只會震怒？
「千里來龍，此處結穴。」警界紀律及風氣問題始終存在，或不能僅以少數員警違紀而抹除大多數警員之辛勤功勞，但不可諱言，警界群體肩負社會治安維護，警方風氣若寬鬆（俗稱「螺絲鬆了」）確實會引起不同之反應，乃至查辦是否嚴謹或具有弊端？更不用談「一群害群之馬？」
歷年檢方作秀如斯，羅秉成座右銘說：「如果不是整株樹的默許，沒有一片葉子會自甘墮落。」羅某酷愛唱《港都夜雨》，台語歌曲之曲調悲情婉切，歌詞載：「為著女性費了半生」，末尾更提到：「啊～茫茫前程，港都夜雨那抹停。」筆者現居港都高雄，聽來格外諷刺。回看本次《陳檢之性騷擾案》「肉償免賠說」，監察院新聞稿載明「女學生心生畏怖」，陳檢該舉止盡顯一位「法律守護者、現任檢察官」對女學生之言行。何其可悲的是，曾經應被民眾信賴的「警察、檢察官」等執法者，言行卻令人不寒而慄！當各種違紀亂象頻呈，治安日漸敗壞，到底是什麼原因？詭異且真實的答案，藏在「本文後記」裡。
後記：虐民害民、表相大吉；免單免費，另類白嫖？
某天筆者作夢，夢中談到：「窮奇偽獬豸，食人屍腐，虐民害民。上大悅，表相大吉，嗣《吉字》揭穿，穢臭難聞，不可向邇。」
回頭看看，史上最短命的行政院發言人陳宗彥，陳董免費喝咖啡暨召妓疑雲，一句「小芸在嗎？」傳為近年政壇笑談，且看去年11月9日，媒體報導時任內政部次長陳宗彥談及：「警察風紀是他們對全體執法同仁『最基本的要求』，個人風紀事件會影響警察對外執法的尊嚴，希望警察從事相關執法工作時嚴守紀律，避免影響整個警察團隊。（2022/11/9中時）」
觀察召妓疑雲案，陳宗彥以身作則「喝免費咖啡」及「檢方對本案簽結處理」，是否值得深思政風廉政、檢警人員到底哪裡出了問題？只談陳宗彥顯然不足，那就再舉「（台南市前經發局長）陳凱凌」上酒店叫小姐悉由業者買單，拙文《賴清德看過最多貪官汙吏？》有完整之《附表表格》整理，陳凱凌一方面「點檯叫小姐坐檯、旅館住宿、陪宿費用」全部由業者支付，一方面假惺惺自稱「若因為推動改革擋人財路，他會挺身戰鬥到底（2022/6/13自由時報）」，戰鬥戰到床上去也就罷了，免單且免費，這不是另類白嫖麼？
「嗯，或許不當官，不當公務人員，可也！」
＊作者為執業律師、高律第13、14屆理事、第15屆人權會、第16屆社服委員會召集人
