今年是開羅會議80周年，雖然在當今由對《開羅宣言》抱持質疑態度的民進黨主政下，台灣的紀念氛圍相信不會比10年前馬英九執政時來得熱絡，但國史館館長陳儀深已承諾會舉辦活動，我們還是拭目以待。當然大家都知道，根據1943年12月1日發佈的《開羅宣言》，「日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國。」
但是對於蔣中正何以能前往開羅，與羅斯福、邱吉爾平起平坐這點，國內卻鮮少有學者研究。倒是在外交部的網站上，有明確指出：「1943年10月31日由中、美、英、蘇四強發表《莫斯科宣言》，確立我國成為反軸心國的四強地位。」所以在《開羅宣言》前還有一個《莫斯科宣言》，意味在開羅會議以前還有一場莫斯科會議。
當然會有讀者感到疑惑，難道中華民國不是在1942年1月1日發表的《聯合國家宣言》中，就已經成為四強了嗎？為什麼這個地位要等到一年又10個月後的莫斯科會議上再度確認一次？既然中華民國的四強地位在莫斯科會議上獲得蘇聯承認，何以史達林拒絕出席開羅會議，與美英中三國元首一起召開名符其實的四強會議，而是另外到德黑蘭和美英元首召開另外一場三強會議？
顯見拉拔中華民國成為世界四強，是美國總統羅斯福的一意孤行，沒有獲得邱吉爾與史達林兩人的共識。此刻隨著《平等新約》的簽署，中華民國已經收回了絕大多數的英美租界和治外法權，邱吉爾十分擔心若將四強地位賦予中華民國，不只英國在中國的最後一塊殖民地香港將不保，而且大英帝國對蘇伊士運河以東的統治將隨之瓦解。
為此邱吉爾主張，中華民國不像美國、蘇聯還有英國一樣具備同時影響歐亞戰局的實力，對戰後歐洲事務更是沒有發言權，反對給予中華民國與三強平等的地位。然而英國的生死存亡都依賴美國的援助，此外英國也需要蔣中正的幫助來抵禦日本對東南亞「大東亞共榮圈」的宣傳，最終還是向羅斯福總統做出了妥協，唯一大力反對中華民國者就只剩下史達林了。
日蘇中立條約
史達林反對中華民國成為四強的理由，首先是蘇聯在1941年4月13日與日本簽署了《日蘇中立條約》，而且也沒有在納粹德國進攻蘇聯的1941年6月22日以及珍珠港事變爆發後的1941年12月7日後投入對日作戰。蘇聯不具備同時對德日作戰的能力，因此雖然在東歐戰場上與德軍打得不可開交，卻仍試圖在太平洋戰場上保持中立。
蔣中正自然看得出史達林葫蘆裡賣的是什麼藥，知道如果放任蘇聯在對日作戰中保持中立，就算最終日本被擊敗，美英中三國也將元氣大傷。戰後蘇聯必將趁虛而入，扶持中國、日本、朝鮮以及中南半島的共產主義勢力發展壯大。所以打從太平洋戰爭爆發以來，蔣中正就不斷想方設法將蘇聯拖入對日作戰，這樣的態度讓史達林非常感冒。 （相關報導： 風評：從Q3數據看中國經濟的憂與喜 ｜ 更多文章 ）
為了向日本表達蘇聯的中立態度，史達林始終不願意允許美英兩國經由西伯利亞的陸上運輸線援助中國，甚至在杜立德（James H. Doolittle）中校1942年4月18日對日本發動首度空襲後，其中一架飛往海參威迫降的B-25轟炸機也為蘇聯軍隊所扣押。以機長約克（Edward J. York）上尉為代表的五名美軍機組人員，還被蘇聯扣留了長達13個月之久。
