近期由美國組建起來的「反中抗俄聯盟」中，隱約之間出現裂痕，而且是兩道裂痕，分別出現在歐陸的烏克蘭與波蘭之間、及印太的印度與加拿大之間，裂痕如何修補、能否彌平，還是會沿著裂痕擴大裂解？
烏克蘭與波蘭、印度與加拿大爆出外交爭端
印度與加拿大之間爆發的外交爭端的起因，是在今年6月時一名錫克教領袖在加拿大遇害，而上周加拿大總理杜魯道說「已有可靠情資顯示印度特務與謀殺案有關」，這番話等於直指印度政府是幕後主謀，當然引發印度強烈不滿與反擊，雙方開始互相驅逐外交官，印度還宣布停發加拿大公民簽證。
烏克蘭與波蘭的紛爭則是先有穀物出口的爭端問題，後有烏克蘭總統在聯合國大會上放話說：「有些國家只是假裝支持烏克蘭發動反攻，奪回遭俄羅斯占領的土地」，讓波蘭政客大為光火，甚至揚言不再支援烏克蘭對抗俄國需要的武器，波蘭總統杜達在氣頭上時形容烏克蘭為「一個快要淹死的人，且也可能會拉著你一起沉入水底」。
任何一個國家派出特務到他國進行謀殺、綁架等，都會被視為是極度嚴重的惡行─這是對該國主權的踐踏、在道德上是惡劣、在法律上更是絕對不被允許，俄羅斯曾派特務在英國謀殺異議份子，引發西方國家一致的譴責與制裁；幾年前沙國王儲在土耳其的「電鋸事件」引來西方指責，中國被認為在海外跟監異議人士，也被大力譴責；台灣在蔣經國時代也曾鬧出「江南案」，引起美國怒火、迫使台灣情報部門「大地震」。
國際現實讓歐美不願惹惱印度，加國陷孤立
這次杜魯道說出印度特務涉案的情報，來源是「五眼聯盟」，應該不會是無的放矢，但由歐美盟邦的反應都「相當溫和」：沒有任何盟邦譴責此行為，大多僅表示關切、擔憂、嚴肅對待等之類的空話。
如此反應、原因無他：印度不僅是民主國家、更是抗中的印太聯盟要角，從地緣政治的效益與重要性來看，為了要在此案支持加拿大而加入譴責印度，導致惹惱印度，絕對不划算。至於加拿大的反應，就只是次要問題，加國雖名列G7，但綜合國力尚稱不上大國或強國，出口更有75-80%依賴美國，可說完全仰美國人之鼻息，美國基本上是不需要擔心加國的反應問題。媒體直接詢問杜魯道是否「覺得孤立無援」是其來有自。
這就是赤裸裸的國際現實、實力原則，對歐美國家而言，現階段印度特務是否涉案尚未被證實，還可以閃躲一陣，但如果被證實印度政府涉案，就再無閃躲空間，歐美國家─特別是美國，就要面臨尷尬處境─要譴責要制裁，則可能面臨印太聯盟解體的風險，拜登為沙國王儲謀殺哈紹吉案痛責說要把沙國打成「賤民國家」，高調放言、可驚天地而泣鬼神，結果至今美國仍飽受美沙關係丕變、沙國琵琶別抱、在地緣政治爭鬥中落下風之苦。如不加譴責則又會被視為「雙標」、道德光環盡失。 （相關報導： 經濟學人：烏克蘭嘗試與衝突共存！為長期抗戰，著手改革軍事、經濟與社會 ｜ 更多文章 ）
烏克蘭的隱憂：西方支持是否降低甚至撤回
至於歐陸上的裂痕，波蘭是第一個提供烏克蘭戰機對抗俄國侵略的國家，對烏之支持可謂不遺餘力，這次的「翻臉」是情緒性氣話反應，還是會大幅減少對烏的支持，尚在未定之數，但如果是後者，影響當然不小。畢竟波蘭緊鄰俄國、最是有「唇亡齒寒」危機感的國家，這種國家都撤回支持，影響當然大。
