明揚大火釀嚴重傷亡…「假扣押」遭駁回理由曝！法務部提修法「加重過失致死罰則」

（中央社記者王揚宇台北26日電）屏東工廠大火釀嚴重死傷；法務部表示，鑑於重大公共安全事故頻傳，刑法的過失致死罪最重僅能處有期徒刑5年，未符合罪刑相當原則，因此法務部擬具修正草案，加重處罰，可處3年以上10年以下有期徒刑。

立法院司法及法制委員會27日將邀請法務部長蔡清祥等人，就「明揚科技公司大火釀嚴重傷亡，針對近年公安意外頻傳，檢視我國現有公安相關法制層面之缺失，並進行檢討及改善」進行專題報告，並備質詢。

根據法務部所提報告指出，台灣屏東地方檢察署於第一時間即啟動偵查，並動員財團法人犯罪被害人保護協會台灣屏東分會協助家屬，即時提供後續關懷、服務。

法務部指出，針對火災事故的發生原因，以及有無涉及刑事不法等，屏檢將儘速查明事實，依法究明相關責任，給死者、家屬及社會一個交代。

關於法制問題，法務部表示，鑑於重大公共安全事故頻傳，對於一行為侵害數生命或身體法益，依想像競合犯法理，從一重處斷論以一罪，均適用刑法第276條侵害個人法益的過失致死罪，最重僅能處有期徒刑5年，未符合罪刑相當原則，且與人民法律感情不符。

法務部表示，為避免此類重大公安事故有情重法輕情形，法務部擬具刑法第276條修正草案，就過失致死罪，區分其情節及侵害法益結果的程度，另增訂加重處罰規定，法條文字內容為：「犯前項之罪，其情節重大者，處1年以上7年以下有期徒刑；其情節重大且因而致3人以上於死者，處3年以上10年以下有期徒刑。」目前修正草案仍在委員會排審中。

為何檢察官無法逕依職權扣押明揚公司財產；法務部說，刑事訴訟法第133條第1項規定，可為證據或得沒收之物，得扣押之，但明揚公司的財產目前難認是犯罪所得，從而並非「得沒收之物」，檢察官尚無主動對明揚公司財產聲請保全扣押的依據。

法務部說，不過為了保障死傷家屬法律權益，台灣高等檢察署將責請犯保屏東分會，持續安排律師提供法律諮詢與訴訟程序協助，並研議訴訟程序的救濟途徑。

此外，為避免工廠脫產，犯保屏東分會即時協助家屬向法院聲請假扣押程序，但台灣屏東地方法院指出，該件債權人就假扣押的原因，尚不足以釋明假扣押的原因，即使債權人等陳明願供擔保，也不能認為已補釋明的欠缺，依法自不應准許其假扣押的聲請，且無限期命補正的必要，因此裁定駁回。 （相關報導： 快訊》周春米揭「明揚3項違法事實」：過氧化物只能儲存100公斤「竟存放3000公斤」 ｜ 更多文章 ）

法務部表示，本案正由犯保協會會同協助律師研究，是否提起抗告，而後續假扣押擔保金部分，犯保協會會依犯保法規定，經審查後由犯保協會出具保證書代替假扣押擔保金，以協助家屬儘速完成保全程序。（編輯：林興盟）1120926