公民團體「g0v零時政府」與「燃點公民平台」推出「投票指南」網站，其中議員部分，有一項「配合／建議款」項目，引發部分北市議員不滿，因為北市並沒有這個款項。燃點公民平台的投票指南計畫主持人金崇誠接受《風傳媒》專訪時表示，台北市議員的質疑他們有聽到，這一點很合理，就是各縣市不一樣，所以現在正在進行「說明」的補充，未來能讓選民看出區別，很快就能看到。
2018年投票指南網站日前推出，當中有包含縣市首長、縣市議員等參選人的學經歷等資料，現任議員中，還有提案、表決與上屆競選的政見，以及政治獻金、財產申報等資訊，此外還有「配合／建議款」項目，但此項目遭致部分北市議員不滿，因為目前北市沒有配合款或建議款，只有「建議事項」，要不要做的決定權都在市府，但這樣的列法，會讓民眾聯想到其他縣市的「配合款」。
網站含2種資訊 政府公開紀錄、候選人自行提供資訊
金崇誠表示，會列出建議款、配合款這件事，是因為這件事是老問題，以前制度曾經為人詬病，很多縣市紛紛改了，但改了以後，還是有民代支配政府預算的部分，他們認為這也是需要揭露，而且這其實不一定是負面。甚至有的議員也覺得這是正面的，還問「我的金額怎麼這麼少？」，其實就是他們看這件事情的角度不同。
金崇誠舉例，先前有某個小學的籃筐壞了，若小學要按照正常發包程序，等到修好已經2個學期過去，但民代透過這方式，很快就做了，這東西可能也是好事，但壞事可能也有。
金崇誠說，台北市議員的質疑他們都有聽到。金說，這一點他們合理，因為各縣市不一樣，現在他們正在進行「說明」的補充，可以讓選民看出雖然每個縣市都叫配合款、建議款，但未來會讓選民能看出區別，很快就會看到。
至於北市議員中，有希望能更全面、不要這麼片段的聲音。金崇誠說，他們網站有2種資訊提供，一種是政府公開紀錄，找到就放上去，而政府的紀錄，大部分跟數量有關，因此也較多提供量化的數據。另外一種就希望候選人自行提供，包含政見、短片、口號，這些可以特別放上去，可以自己改動。
「透明公開絕對是好事」
金崇誠也提出燃點的想法。金說，他們的出發點是，一個制度到底是好是壞，不管怎樣，透明公開絕對是好事，他們只是提供資料的網站，他們提供有公信力的資訊，也希望做出選舉的「公開資訊觀測站」。
金崇誠說，他是金融界出身，在股票市場中有公開資訊觀測站，上市櫃公司按照法律、法規，都要揭露資訊，現今要怎麼判斷好公司？不是由觀測站判斷，是資訊都在觀測站上，由投資人、分析師拿到資料做分析，最後由他們自己決定誰好誰壞。金崇誠表示，「我們做的就是類似公開資訊觀測站的工作。」 （相關報導： 為何台灣選舉市場「充斥爛車」？投票指南計畫主持人金崇誠點出「關鍵原因」 ｜ 更多文章 ）
金崇誠說，30年前他剛進入金融界，那時股市都是謠言、操縱，那年代不少好公司不願上市，因為當時的股市是資訊不對稱、不透明，所以剩下不少壞公司，後來資訊透明提高，就有良性循環，投資人就不會只根據謠言。而他們提供配合款、建議款這類資訊，就是類似的事情，就把所有事情都攤開，自己分析。金崇誠說，他們的價值就是公正、透明、可信。
