最近，美國輿論又傳出川普恐怕遭到彈劾的聲浪，這裡，如同我在去年底白宮義見裡所說的，起碼「目前」幾乎可以確定，川普是不會被彈劾下台的，為什麼呢？另外，為什麼在這個時間點，會傳出彈劾的聲音呢？
最後，我還要來談談雖然沒什麼人談，卻很重要的議題，就是，萬一真的有萬一，彈劾下台的戲碼發生，是好事還是壞事？
過去白宮義見談過，美國憲法規定，美國總統能被彈劾只有三種罪：一個是叛國，但目前沒有任何直接證據能證明川普與俄羅斯有勾結，這項「目前」可以劃掉；第二個是受賄，這個也可以劃掉；但最後一種罪，叫做「其他重罪或輕罪」，這個，就是目前美國在爭論的。
事情是這樣的，川普多年的律師兼好友柯亨，日前主動認罪之後說，他會犯罪是川普指使的，柯亨的律師說，這代表川普也犯罪了。
那柯亨是犯了什麼罪呢？他在法庭上沒指名道姓的承認受到川普的指派，在總統大選期間向兩名女性支付「封口費」，目的，就是要「影響選情」。我們知道，這兩名女性，一名是艷星，一名是花花公子女郎，兩人都宣稱與川普有染。可是川普最開始的說法是，他不知道有封口費。
但是現在，川普改口了，說他知道有封口費，而且不但知道，還是他自掏腰包付的。
他在上週接受福斯主持人專訪時被問到：「你之前知道封口費一事嗎？」川普回答：「我是後來才知道的，後來，但你必須知道，這些錢不是來自競選資金，這個才是重點。」
川普的說法是，他自掏腰包付封口費的，沒有違法，這點應該是沒問題的，但許多分析都指出，真正的問題在於，川普試圖利用封口費來「影響大選」，這，已經涉嫌違反選舉法。但，就算證實川普以封口費影響選情，這到底符不符合彈劾的第三項規定，也很玄。
而且在美國，彈劾總統基本上不是「法律問題」，而是「政治問題」。
是的，啟動彈劾程序，不是由最高法院，而是要由美國國會眾院來啟動的，並且要能得到眾院全院的表決，這表決是簡單多數決，只要過半眾議員支持，總統就算是「被彈劾」了。
但，彈劾歸彈劾，並不代表就要下台，下不下台還要經過國會另一個議院，也就是參院同意，這就是最困難的地方了，因為參院會變成「法院」進行審判，而且判決門檻相當高，要有三分之二的議員認定有罪，才能迫使總統下台，拿目前美國100個參議員有51個共和黨議員來說，這代表要有十幾個甚至是幾十個共和黨人背棄同黨的總統，才有可能迫使總統下台，非常之困難。
這也讓美國所謂的「彈劾」變得不一定要講證據，更不一定要符合多數人民的意志，而只要政黨力挺，總統就不可能被彈劾下台，所以美國歷史上，從來沒有一個總統被成功彈劾下台過。
有人會問，那尼克森呢？他不是被彈劾下台的嗎？並不是，他是在啟動彈劾程序前主動請辭的。 （相關報導： 彈劾川普會讓美國股市崩盤？財經專家打臉：副總統彭斯扶正可望「川規彭隨」，而且他比川普穩重多了 ｜ 更多文章 ）
而目前，真正掌握有彈劾權力的美國國會兩黨議員，都表示不考慮來彈劾川普，因為他們都著眼於十一月即將到來的中期選舉，共和黨人為什麼不考慮就不用多說了，那民主黨人為什麼也不考慮呢？他們認為啟動彈劾程序很難，因為他們是少數黨，再來他們擔心恐怕會團結起川普的支持者，起到反效果。
