一位對台灣還算蠻熟習的香港朋友，因為疫情，幾年沒來台灣了，近日來台，他說幾年時間台灣變得很默生了，尤其是柯文哲，怎麼聲勢那麼浩大⋯。
我問他：「當年川普當選美國總統你不覺得奇怪嗎？其實柯文哲的問題跟川普一樣，都代表了解這個社會民主文化倒退」。
柯文哲第一次選台北市長，當時的年輕人瘋狂地支持柯文哲，我個人做過一個非正式的民調，間年輕人為什麼支持柯文哲，沒有想到，將近40%年輕朋友的答案是：「這個人很好笑」。我當時對這些年輕人都嚴肅的給予機會教育，我說：「今年我們要選的是市長，是『公僕』，是要替我們服務的，如果市長能力不足，倒霉的是我們自己」。當然我的說教沒有改變他們的投票行為。
年輕人的想法不正代表台灣民主文化的倒退嗎？
國民黨時代的民主不夠成熟，民主的體制下蘊含封建君父思想。實際上是透過民主形式進行威權統治。但是這些在上位者，他們本身的言行受兩股力量的自我約束，一是傳統知識份子的行動標準，一是對孫中山思想、三民主義的信仰。所以在那種並不純粹的民主體制下，台灣創造了多項奇蹟。
隨著黨國體制的瓦解，民進黨的崛起，總統全民直選的結果，國民黨的許多特權不見了黨國體制的毛病消失了，但是可怕的是我們公民對民主的基本概念也消失了。我們的年輕選民連選賢與能的基本要求都不知道。對後選人的品格、學術、能力所及都不要求。
以柯文哲而論，柯是好醫生，但是絕不適合從政。柯是亞斯伯格症患者，是政治素人，沒有中心思想，沒有政治智慧，說話顛三倒四，沒有領導統御能力，沒有分工授權觀念⋯。
柯的問題太多了，以前的台灣社會，這種人當選議員都有問題，怎麼可能選總統？
可是時代變了，民進黨所有心力都用在奪權；國民黨也喪失了他們的理念、信仰。台灣的年輕人在民進黨全面操控教育、媒體的情況下，年輕人得不到足夠的知識，也無法培養自己的判斷力，他們對民主的真諦不甚了了。
台灣這些年來不止是民主倒退，而是台灣文化全面倒退，柯文哲就是台灣文化倒退的受益者。 （相關報導： 風評：如果陳時中當選，「北流」還會是問題嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為史學研究者
