IAEA報告說：「原子能機構將在整個審查過程中保持在福島第一核電廠的現場存在，並將發佈可用數據供國際社會使用，包括提供來自福島第一核電廠的實時和近實時監測數據。預計將繼續開展更多的審查和監測活動，並通過不斷規定適用相關國際安全標準，為國際社會提供更多的透明度和保證。 」
福島排放爭議有多少涉及政治？
對於國際關係觀察人士來說，政治因素在福島核廢水排放問題上明顯不過。例如東京一橋大學國際與公共政策研究部教授秋山信政便曾在2021年於《外交家》雜誌撰文，呼籲摒除福島核電廠工作的政治因素。
香港時事評論員，台灣東吳大學人權學程講師梁啟智博士在社交媒體上對香港擬禁止日本海產進口的範圍——即中國禁止所有食品進口的範圍——提出疑問，也引來過千網民圍觀。十個都縣包含在日本海一側的新瀉和四個內陸縣，讓他不明所以。
自IAEA報告發表後，中日兩國之間的舌劍唇槍再趨頻繁。7月19日，日本官房長官松野博一公布，政府得悉部分從日本出口的海產品滯留在中國海關的情況，原因可能是與福島處理水排海計劃有關。中國外交部發言人毛寧翌日回應說：「中國政府秉持以人民為中心的施政理念，必須對人民健康和海洋環境負責。」
而在此之前，中共中央外辦主任王毅7月14日在雅加達參與東盟（ASEAN）與中日韓外長會議期間會見日本外相林芳正時，堅持將日方所稱的「處理水『稱為「核污染水」，並稱排放核污染水「既是一個科學問題，也是一個態度問題」。林芳正認為中方的主張沒有科學依據。
把時鐘撥回7月5日，中國生態環境部針對日方提出福島核廢水中氚排放量遠低於中國核電廠廢水的說法反駁稱：「要高度警惕這種『惡人先告狀』、企圖混淆視聽、蒙混過關的圖謀。我們反對的是日本福島核污染水排海，從來沒有反對核電廠正常運行排放。」
在這外交交鋒當中，香港的出現似乎讓日本媒體感到意外。英文《日經亞洲》引述東京立教大學法學部政治學科教授倉田徹說，中國香港特區政府當了外交「戰狼」是個「新現象」；日本駐香港總領事館副總領事中原直人認為港府「試圖贏得北京讚許」。
香港特區政府回應報導稱：「在『一國兩制』的保障下，香港實行高度自治，並維持香港的經濟和社會制度。香港是一個自由港，也是一個單獨關稅區，特區政府按香港的情況和考量實施食物安全管制制度，以保障本港食物安全和市民健康。」
日本共同社7月16日發表的民意調查顯示，日本民眾「在意」福島核廢水排放計劃所帶來的國際觀感。
