比照中國原衛生部（今國家衛生健康委員會）文件介紹，拍攝一張X線胸片（又稱胸肺X光片）的劑量約為0.1毫希。
目前，不少國家和地區按照總部設於加拿大渥太華的獨立組織「國際輻射防護委員會」（ICRP）於1990年發表的第60號出版物所建議，制定公眾輻射劑量限值。以中國和中國香港特區為例，來自人為活動的劑量限值為每年1毫希（1mSv/年）。
林基興對BBC中文說：「氚的風險非常小。之所以引起這麼多議論，主因是害怕輻射，以為輻射就會傷害。」
「其實，福島處理水的輻射劑量可忽略。恐慌的心態只是阻擋適量使用核電，這將使石化燃料的發電更多。亦即，更多人致死。」
但陸炳林也向BBC中文指出，畢竟這是一次前所未有的大規模排放，存在著未知之數，因此難怪會引起中國等鄰邦擔憂。
「做錯事的不是我們中國人，也不是韓國人，也不是周邊國家，主要還是東京電力做得非常不好。」
陸炳林指出，2011年地震發生時，離震中更近的東北電力公司女川核電廠有足夠的防震措施，不但未發生事故，更是民眾避難場所，這讓人對東電的表現有所保留。
日本長崎大學核兵器廢絕研究中心副中心長鈴木達治郎教授也有類似看法。他告訴BBC新聞網，福島核廢水排放「不一定會引致嚴重污染，或者必然會傷害民眾——要是一切順利的話」。
IAEA的報告說：「原子能機構承認，排放先進液體處理系統處理水引起了與放射性方面相關的社會、政治和環境關切。但原子能機構基於其全面評估得出的結論是，東京電力公司目前規劃的先進液體處理系統處理水排放對人和環境的放射性影響微乎其微。」
奧克蘭大學的克羅夫切克博士對BBC中文指出，IAEA在5月份發表的「第一次實驗室間比對」報告中評定，日本對福島第一核電廠排放處理水計劃的測量「精確」，「這些實驗室不光有IAEA在奧地利的實驗室，還有瑞士、法國、美國與韓國的環境輻射實驗室」。
「這給予我們信心，日本是有能力執行低水平放射性測量。」
至於碳14，IAEA報告引述日方數據說，每年排放的ALPS處理水中，碳14濃度約為2吉貝克（0.002兆貝克），「比自然產生的全球庫存低約50萬倍」。
但綠色和平文章警告，碳14的半衰期長達5730年，它能融入到蛋白質、核酸等細胞組成當中，造成的核酸損傷或能導致細胞死亡或潛在的遺傳突變。
然而，中國官方的中央電視台也曾指出，碳14被廣泛應用於農業、化學、醫學、生物學等領域，例如透過在農藥中加入碳14來協助後期檢測判斷農作物上的農藥殘留量，或人類醫學的幽門螺桿菌檢測之上。
