民進黨總統參選人賴清德提出每年補助私立大學學生2萬5千元的政見，引起藍、白兩大在野黨抨擊是「政策買票」。民進黨執政以來，擅於以政策買票侵蝕國家財政、腐蝕台灣人民；如今面臨青年選票的流失，再打出私大學生高額補助學費的政見，危害國家財政資源公平分配已是一大罪過，傷害國家教育百年大計，更是極惡之罪。
然而，國民黨中一些「大老」也是只想著選舉，不好好思考國家整體高教與技職教育的失衡與失策，不但呼應此一政策買票的作法，還為了拯救侯友宜低迷的支持度，竟在侯友宜民調低於18%的記者發布會上，高聲建議侯友宜早就可以提出大學生全面免學費、或補助私立大學與公立大學的學費差額，以爭取年輕學生的選票。幸好侯友宜沒有跟進提出相關政見，否則也都成了傷害台灣教育大計的幫兇。
台灣的私大教學品質與要求有一樣標準嗎？
雖然，倡議大學免學費者，舉出外國多有大學免學費的政策，但卻不去思考，國外公立大學免學費政策的大學生比例有多少？屆齡畢業高中生升學比例有多少？其私立大學都免學費或提供全面補貼嗎？台灣私立大學的教學品質與對學生的要求（亦即「死當率」）有和國外大學同樣的標準嗎？
台灣是否適合與他國一樣採取大學免學費或全面性補助，有太多的問題需一一提出比較並加以解答，但台灣一堆政客一心只想著選舉而提出最容易吸票的「買票」政見，從不去真正為台灣的百年教育大計提出可長可久的政策，執政者也從未想過召開教育國是會議，只顧著「飲鴆止渴」式的灑幣買票，既不考慮對現行大學教育是否有利，也不考慮台灣已因各項特別預算而負債累累的情況。
反正，如果因而當選了自己便能繼續吃香喝辣，國家負債沉重則是百姓及其下幾世代的事！許多抱持這種「政策買票、債留子孫」心態的政客，自台灣採直接民選總統制以來，其惡質心態持續至今，不但未見改善，且變本加厲；許多惡質政客大筆大筆債留子孫，卻都大言不慚的對外宣稱是為人民權益。
德國大學免學費 但只有少數人就讀大學
以德國大學教育為例，德國在國力與國民所得遠優於台灣的情況下，大學教育雖完全免學費，但也僅限於公立大學。而且，德國大學採菁英制，有能力升上大學的學生僅為少數，多數學生則朝技職領域發展。而在大學教學品質上，公私立大學沒有很大差異。
前東海大學法律系主任林騰鷂是德國科隆大學法學博士，多年前曾倡議政府要提出「教育機會平等法」，但其重點在於，台灣的大專私校占了總數的75%，遠遠高於美國的10%和歐陸的2%；而大專私校在辦學品質與學費收取上完全不符比例，收取公之大學兩倍以上學費，但教學品質卻相對低落，且不少私校董事會問題重重，教育部也根本無能管理。這些關鍵問題沒有改革，各種補助與學費的提高，都只是圖利了存心謀財的少數學校把持者而已。 （相關報導： 風評：打房效益遞減，房價下跌更難 ｜ 更多文章 ）
林騰鷂教授過去常舉德國大學為例一再強調，只有興辦績效良好的私校才應該獲得補助，且台灣私校的比例應降至5%以下，而不是占了總數的7成以上。尤其，國外許多績效優良的私校，其辦學經費主要是來自有聲望的董事募款而來；但台灣的私校卻不斷的向教育部爭取補助，一些校董以爭取補助及「賺錢」為主要目的，而非將教育擺第1，這些都是台灣私立大學教育的各種弊病。如果弊病未改，卻還是繼續拿大筆經費去補助早已失去早年私人興學教育精神的私立大學，則只是繼續在誤人子弟罷了。
