至於「愛台檢座」徐弘儒，徐檢先前「替代役男被告（滯留境外）、聲請公示送達乙案（雄院108年度簡字第4194號刑事判決）」。筆者好心提醒，該案「徐檢可是合法傳喚」，比對吳檢（吳韶芹）「未經合法傳喚被告（遊民）」，可別馮京當馬涼，更者，別拼命掩蓋及胡扯！徐檢六月轉任律師，已離檢方白色巨塔庇蔭，有空不妨相約來高律公會跟筆者聊聊？筆者忝為高律人權會現任召集人，「敬邀榮邀特邀」徐大律師來本會「以雄檢未傳喚遊民乙案」，共語律師同道分享，共同暢談人權保障？
後記：羅秉成「肖想」大法官、「妄想」法務部長？
中天換照案NCC一審敗訴，NCC表態上訴，更引發羅秉成與媒體人之對辯。
未免文繁，懇請點閱北高行（5/10）新聞稿，請觀察：「違反換照審查辦法第11條第3項後段規範之評分基準，形同改變執照的核發標準，容已造成該5個審查項目之決策事實基礎錯誤而資訊不完全，足以影響所憑審議不予換照之結論，無從推算回復，NCC原處分自於法有違（北高行109年度訴字第1435號判決）。」
詳看北高行之判決，請問NCC：「依法再來乙次？」或一路延滯，2024都選完了還在打官司（笑）。5月13日媒體報導《被提名大法官防中天打憲法官司？羅秉成稱無轉任意願、惡意政治操作》提到：「（羅秉成）無轉任大法官的意願與規劃。他深感遺憾相關未經查證的捕風捉影、不當連結，甚至惡意政治操作的評論與報導。」筆者就直問：「假設蔡英文『提名您為大法官』，加上立院投票通過，羅秉成您是當或不當大法官？」別到時候自言自語「忍辱負重，相忍為國？」餓鬼假細意（台語）講一堆為國為民、當仁不讓及捨我其誰的理由，搞得像「被欺負、慷慨就義」，然後義憤填膺「猶如上受刑台般」的就任大法官？
再請問羅秉成有意願擔任「法務部長？」筆者提醒陳建仁及未來閣揆，請看先前網路民調顯示蔡清祥留任僅1.3%，羅秉成任法務部長民調為1.7%（該民調問題倒數第二名），蘇內閣八風吹不動，陳內閣禱告問天主？今年初，行政院發言人陳宗彥「因嫖妓疑雲」下台，羅秉成回鍋暫代發言人，網友留言：「嫖妓下台去、傲慢無禮又回來了、果真沒人啊」。本次中天換照案NCC敗訴，羅大發言人慣例「曚上眼睛護航」，諸多評論暫毋庸筆者多言，法律人看在眼裡，冷笑在心底。
筆者曾評論《2023大法官「提名」之夢幻團隊》，假設當來有此種「大法官或法務部長？」想起《蔡邢羅三人組》整天作秀、敲鑼打鼓暨相互捧吹，莊王葉洪隨侍在旁。筆者憶起三國演義，武鄉侯罵稱：「朽木為官，禽獸食祿，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。」全國讀者們以為？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
