回顧蔡政府這場關中天的政治算計鬧劇，關中天是2020年小英第二任後一上台即確定的決策（總統府與行政院當年五月時往返的密件被洩露出來的訊息）執行關中天任務的NCC，主委人選是行政院長蘇貞昌勾選—陳耀祥（副院長陳其邁曾建議小英不要接受蘇揆所送的主委名單，小英沒聽進去，於是陳耀祥成了執行關中天的「打手」）法律出身的陳主委，與兩位親綠的委員成了關中天的核心小組。
2020年NCC審查中天換照案，從頭到尾都是政治審查而非專業審查，結果就是政治決定關中天。（NCC七位委員一致同意不予中天換照，連七位鑑定人也是親綠的「專業人士」，公聽會更是不讓中天充分說明，結論就是中天被迫從52頻道退出）
中天從2020年12月11日零時起被迫轉戰YT頻道（北高行和最高行駁回中天行政訴訟指控NCC濫權案與申請假處分案）孤軍走向網路新媒體的平台。
作者再度翻出2020/10/28在風傳媒寫的〈政治操作的聽證會無助媒體專業，可惜了！〉文中提到：「中天的問題究竟出在哪裡？因為蔡老板在大陸也有事業，所以他辦的媒體就是紅媒？還是中天一直都站在民進黨的對面，所以才要被『秋後算帳』？還是……10月26日的公聽會，民進黨只給了一個公審劇本，卻沒讓中天暢所欲言，不讓中天說清楚，卻要按著劇本走，這樣的公聽會還算公聽會嗎？」換言之，劇本早就寫好了，剩下就是走走形式，一場荒唐的公聽會讓人不忍卒睹，「中天換照公聽會，NCC的劇本說老實話真的很爛，爛在表面上講開放、公平、理性，但是一路走下來，NCC一直在『阻擋』中天的回應，甚至不讓中天當場說清楚講明白。」沒有讓社會大眾聽聽中天的論述，怎麼算是一場公會，根本就是一場公審會啊！
可怕的是在政治氛圍是如此綠化之下，國內各大媒體對於中天的論述與辯護披露少之又少，因為許多媒體早就綠化，關中天早就成為他們報導的基本內容，哪裡還會為中天多說一句話呢？如此不正反顯出國內的新聞自由是如此地不堪，蔡政府縱容NCC用政治來審中天換照案，專業完全擺在一旁，連公聽會也辦得如此地落漆。後來雖在外界的勢下， 再找了四位學界專家辦了一場「閉門公聽會」，不讓媒體採訪，意思太明顯了--明知這四位所講的是會挺中天的，不敢讓媒體記者來報導，就是怕中天的優點與有利證據破壞了最後決議。兩場公聽會根本就是走走形式，八哄社會大眾而已，如此沒有誠意更不夠專業的公聽會，不正反證了NCC的心虛與毫無專業可言。當然更不是民主式的公議決啊！
