4月26日下午哲連斯基和習近平進行了電話連線，讓俄烏止戰和談的可能性再度提升。國際媒體當然是以最優先與頭條方式來處理這條重要的訊息。
除了中烏之外，俄、美與法等國紛紛表示正面肯定與樂觀其成的態度來評價此事。不過，當事國俄羅斯對烏克蘭是否有真誠談判的意願表示保留。
基本上習澤電話會談應該是俄烏戰爭從2022年2月24日開戰以來頗具關鍵的一次會談，可是的變數還是很多，值得密切觀察與注意：
觀察1：這次電話會談是哲連斯基邀約的，並非習近平主動。
哲連斯基在習近平3月20-22日訪俄時就向習發出邀請，請習也到基輔訪問或他訪問北京。習近平在訪俄期間中方也表示會邀哲連斯基與烏方會談。可是一拖就是一個多月，此時哲連斯基在烏軍面對俄軍的強攻巴赫姆特與集結準備春季大反攻之際，哲連斯基主動邀約，顯示烏軍並沒有把握能夠大反攻成功，萬一失利，可能讓烏克蘭陷入更大困境。若是中方能出面協調的話，哲連斯基的壓力立時可以減輕。然而，終究不是習近平主動，顯示要由中國出面協調和談並不是當前非常迫切的任務。
觀察2：習澤會談，主要內容是習向哲連斯基表達了「中國既不會隔岸觀火，也不會拱火澆油，更不幹趁機牟利的事」。
可以說從俄烏開戰以來，北京所強調的立場就是這個，換言之，習只是重申中方的立場。「止戰勸和」就是中方對於俄烏戰爭的基調主張，只是對於烏克蘭來講，習澤會談，基本上還是外交辭令大於實際行動。中方所釋出的實際行動，最具體的只有中方將派中國政府歐亞事務特別代表赴烏克蘭等國訪問（中方宣布將派七十歲的前駐俄羅斯大使李輝為歐亞事務特別代表）就政治解決烏克蘭危機同各方進行深入溝通。中方已向烏方提供了多批人道主義援助，願繼續提供力所能及的幫助。這和烏方與哲連斯基所期待的和談是有明顯的落差。
觀察3：習近平在會談中指出，「烏克蘭危機複雜演變，對國際形勢產生重大影響」。
中國方面顯地了解，不可能由中國出面號召俄烏雙方坐下來談，就可能馬上達成停戰和談。關鍵就是俄烏這場戰爭早就是一場「 代理人戰爭」，俄方固然有他的民族、文化、區域與戰略上的理由，但是在烏克蘭這方，美國與歐盟還有北約系統早就「涉入」甚深；中國方面雖然一再強調中立，可是習近平在第三任任期伊始，第一個訪問的國家就是俄羅斯，顯然就是戰略夥伴關係更密切，如此錯縱複雜的國際關係，當然不可能習近平一喊停就停。更何況習在目前只派一個前駐俄大使為代表赴烏等國協調，而不是派外長或王毅出面斡旋，距真正停戰和談真的是有一段距離啊！
觀察4：習近平一再強調，「四個應該」、「四個共同」和「三點思考」，中方還在此基礎上發布了《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》檔（12要點 ）。 （相關報導： 揭仲專欄：「山東號」遠航挑戰「共軍航艦無用論」 ｜ 更多文章 ）
顯示中國早就對俄烏關係有所部署與策略，從北京官媒《 環球時報》4月27日社評〈習主席同澤連斯基通電話，展現大國擔當〉指出，「自俄烏衝突發生以來，美西方輿論往中國身上潑了不少髒水，甚至造出一些謠言試圖將中國拉下水。但身正不怕影子斜，隨著時間的推移，那些說法不攻自破，中國和平建設者的形象越來越清晰。」換言之，中方有意藉此機會形塑自己成為「和平建設者」的國際形象，就像日前才促成了沙烏地阿拉伯與宿敵伊朗復交的成就一樣。只是習近平為何要打造這樣的「和平建設者」形象呢？ 不就是要在國際上部署中美對抗是一場「和平與戰爭」的對比，北京是講和平的，相對地好戰的是美國。問題是若是追求和平，為何北京對於俄羅斯「入侵」烏克蘭的特殊軍事行動，一年多來沒有任何譴責呢？
