回顧蔡政府這場關中天的政治算計鬧劇，NCC趕盡殺絕，接著NCC陳耀祥主委大喇喇地表明將中天空出的52頻道轉給公廣集團—華視（2021年3月3日核准），結果呢？華視接連出包，在頻道經營上都是敬陪末座，蔡政府原本想藉華視來壯大綠色媒體陣營與影響力，民眾卻不吃這一套。
不過，這場政治算計並未因中天轉戰YT頻道而停止，蔡政府接著讓NCC規劃推《數位中介法》，不但要擴大NCC的管轄權，更要將政治黑手伸入網路平台，根本就是想要把媒體管理納入成為綠色傳聲筒，並且消滅所有反對蔡政府的媒體（關中天、TVBS移頻就是明證）。
中天被迫從52頻道下架，NCC主委陳耀祥毫無保留就推由公廣集團華視入主，卻沒想到華視出包累累，NCC則完全採取雙標處理中天／華視，根本談不上公正公平。中天轉戰網絡YT頻道，從零到一，一步步走出自己的轉型之路，同時堅持監督政府的立場，這讓NCC特別「關注」，有意藉著數位中介法再來嚴審中天YT頻道，真的是「用心良苦」。但是此舉正暴露出現今NCC已成了政院的隨附組織，只有政黨利益與選舉勝選為優先考慮，不惜犧牲言論自由與新聞自由。
其實，不少網絡業者與使用者根本就反對數位中介法，連PTT與民進黨內一些有識之士紛覺不妥，這也正反顯出NCC的委員根本對於網絡的發展與現況一知半解。還有NCC想要以防範假訊息、假新聞來做為數位中介法嚴管的理由。別忘了新聞真假，要靠媒體自覺與自律，還有第三方公平獨立機構。傳統主流媒體原本就有嚴格的自律要求，但是蔡政府為勝選縱容網軍側翼不斷散佈假訊息與哏圖來抹黑抹紅競爭對手，讓原本自律系統與要求幾乎破壞殆盡。NCC以為只要一切納入管制就會一切OK，可是從中天案看出NCC的立場就已經偏頗了，如何有公信力來判定新聞與訊息的真假呢？NCC與蔡政府想用一個無腦的法案來管理網絡，這不是緣木求魚嗎？這已經不只是牴觸憲法而已，更凸顯這一屆的NCC委員已失能與失智了！
回顧蔡政府這場關中天的政治算計鬧劇，最荒謬的是陳耀祥受命關中天之外，最近更受命要護航讓親近小英的鏡電視過關。無視鏡電視的高層談話錄音檔被爆涉及府院高層介入關說/施壓風暴，無視自己被列為被告，陳耀祥主委毫不迴避就是要主導審查鏡電視的所有相關案件，目無法紀莫過於此，陳卻還口口聲聲依法行政。讓蔡政府操弄政治算計的部署步步曝光。
作者翻開在2022/4/9在風傳媒發表的〈NCC的不專業，鏡電視看得到〉文中提到，「NCC在審查鏡電視申照時有兩位委員提不同意見書，指出因為申請費用過低，還有重新送審門檻過低，因此出現了鏡電視拿到執照，可是從股權結構、財務規劃、頻道定位、經營方針、勞動權益與公共問責等面向，NCC還是提出附帶通過12項負擔、14項保留許可廢止權以及16項行政指導等眾多附帶條款。（應該是有條件通過，而這申照審查的過程中，NCC不斷地讓鏡電視可以之補件，意味著就是要讓鏡電視『一定要通過』，NCC的審查好像又是依著上面所給的劇本在走一樣）」
