有時候卻又不免會想到，為何龍應台不會因此而出現暴怒式的氣惱呢？
這位在上世紀80年代曾以一本《野火集》中的一篇〈中國人，你為何不生氣〉而紅透半邊天的搧情作家，在4月19日的臉書上寫著：「紐約時報邀稿 龍應台關於台海專文中文版 原文為英文」篇名：《龍應台：北京未開一槍，已給台灣社會帶來裂痕》。文章起始就寫到：
......實力應該只是台灣戰略的一部分，我們的政治人士和其他公眾人物應該表現出真正的勇氣，與中國接觸，以某種方式緩和局勢。當一個更強的霸凌者威脅你的時候，難道不應該先嘗試去緩和局勢嗎？
單是起頭這一句話，我就已經充滿質疑了。
卑躬屈膝到前總統的頭銜都被摘下來的馬英九
首先我想到的是馬英九，莫非龍應台文中所指的所謂「政治人物」即是這位極度自戀者的前總統？
如果是，上月底他才去了一趟中國，是否如文所述的「以某種方式緩和兩岸局勢」了嗎？
如果馬英九連個前總統的頭銜都被摘下來仍不以為意，可以稱之為「以某種方式緩和兩岸局勢」了嗎？
龍應台繼續在問：當一個更強的霸凌者威脅你的時候，難道不應該先嘗試去緩和局勢嗎？
這裡指的「更強的霸凌者」意指中共殆無疑義，所以，馬英九這一趟卑躬屈膝到極點的「客隨主便」模式，究竟喚回了多少局勢緩和呢？
相反的，馬英九前腳離開中國，人家後腳就宣布展開「聯合利劍」軍演。
龍應台繼續寫：「從這種友人之間的交鋒可以看到，中國未開一槍，就已經對台灣造成了怎樣的傷害。」
這又是個不折不扣的虛假堆疊式，或俗稱知的買空賣空之文字組合體。套用知名文學家朱宥勳早在四年前寫過的評語：「她的文化慣習恰恰就是使她的評論虛無薄弱的主因，這使得她的文章總是讀來文字流麗，論證卻無法推敲——不是經不起推敲，而是無法推敲，因為基本沒有論證可言。」
準此，我想隨便問龍應台兩個小問題：
1. 中國確實未開一槍，而是開了成千上萬槍(砲彈、飛彈)的無數場演習罷了！妳怎麼解釋？
2. 現代戰爭，認知作戰算不算開一槍？網路攻擊算不算開一槍？在中國境內任意綁架台商或旅遊辦事的台灣人，算不算開一槍？無理由禁止台灣農產品貿易輸入中國，算不算開一槍？拋開多年前逮捕李明哲判刑關押幾年苦勞的前例，上個月，赴中國探親的台灣八旗文化出版社總編輯「富察」李延賀才又祕密被消失了......
臉友Translation Matters 翻譯有要緊很無奈地對龍文批評道：
不得不說，這是素有中國山河情懷的散文和小說大文豪龍應台，再一次點著夜燈搖著筆桿顧影自憐的反照，這次是跨越語言藩籬仍不減文豪感情氾濫的嘔心瀝血之作。
然而訴諸情感的文字堆砌到底不是戰略決策所需要的智慧，反倒是一劑不安定的激素更加攪混了我們理智的思緒，是一地泥濘的淤沙越是沈重拖住了我們前進的步伐。
