Q1.四年來的司法改革，是否滿意？民調顯示：「4%滿意、48.1%不滿意。」
Q2.台灣司法公正？民調顯示：「9%認為台灣司法公正、55.5%認為不公正。」
以上數據及民意反映，司法院回應談到司法效能（Judicial Effectiveness）及提出一堆數據，筆者此次放過暫不評論（註：各種統計數據等，筆者有查閱國外完整報告及自行提出分析）。但請看今年3月3日宣判《111年度懲字第13號林金村懲戒案件》，其附表共17項編號均攸關法官林金村與台南富商翁茂鍾飲宴及餽贈。司法院或法院部分暫且擱置，請看下一段更嚴重之內容。
司法信心民調：對於檢察官認知
請問：僅有4%滿意近四年的司法改革，比司法公正性還低，蔡政府司法改革到底出了什麼嚴重問題？更請進一步觀察「對檢察官之認知」。
該項民調公布後，媒體報導「法務部回應：檢察官將秉持公正辦案，會盡力減少民眾的誤解。」筆者莞爾心想：「蔡清祥、邢泰釗及檢方作秀過頭，如今苦果現前矣？」
筆者嘗試用另一個角度將數據解析，該民調抽樣人數為1087人，假設以1000人計算，觀察以上數據，可否愕然發現「檢方如何不受民眾信任？」也就是1000人中有847人認為檢方辦案會受政治力影響，有670人認為檢方濫權，608人認為檢察官辦案過程會收受賄賂（註：收賄部分，筆者認為實際上應遠低於此數據），及697人認為檢察官一人決定起訴不當？（或含緩起訴、不起訴）。依此份民調，檢方為何被嚴重質疑？
筆者認為「司法史上」最有爭議的檢察總長邢泰釗，請靜心讀閱以下評論：邢泰釗的升官圖、邢泰釗的青雲之道、邢泰釗的刀，觀察去年被蔡英文提名總長，邢某拿一把木尺至立院揮來揮去，被立委吐槽時的窘境？誠然，為求客觀，讀者們可以廣泛觀察其他報導，略如《自由時報》專訪，報導邢某大談什麼「熱愛台灣原因？」筆者爆個私料，去年10月15日該訪談（報導）由友人傳LINE給筆者，好友直接在該報導後面貼了一個「吐」的圖案，筆者看了啼笑皆非，心想：「邢泰釗不尷尬，尷尬的就是別人？」
邢泰釗編書成癮成癖、熱愛蹭新聞，或許如其所稱「檢察官有職業敏感度」更善於揣摩上意？本文前面提到《三○三大停電》提升到「國安層級」的「眉角」，當檢方高官講出此種「推測」的話語，例如：「留意反社會性分子？摻雜人為因素、有人蓄意擾亂民心？」可查見對社會影響多麼嚴重？
筆者直接翻老帳，莊榮松（邢泰釗2.0）在屏檢發言人任內針對《南迴搞軌案》未經查證胡亂放話，「莊對外發言指出，李O全玩股票賠了3000多萬，因此有動機殺其妻領取保險金？」更導致李O全上吊自殺？（相關報導：冤案一籮筐？淺談檢方K他命誤認海洛因案），事隔近二十年，天可憐見最高檢今年2月電子月刊總算提到《操縱股價不法所得之沒收與計算─應採「分戶」「逐日」計算法》，也不知道莊榮松有無時間仔細拜讀？逼死一條人命，午夜夢迴，若真為冤案，視民如草芥之莊榮松等怎可能羞愧？「冤案連連、檢方作秀者步步高升，何以故？」
