執政黨要將義務兵役役期，從四個月延長為一年，已經是進行式了。從表面看起來，台灣軍方終於對美方要求台灣「改善動員制度」有正面回應。而未來某年次的年輕人，其生涯規劃也將面臨嚴重考驗。執政黨這張「兵役牌」，不論在「抗中保台」或最新推出的「和平保台」戰略中，都佔有重要地位。
彷彿台灣從「烏克蘭經驗」學到的戰爭經驗，就是要「決戰本土、焦土作戰」，而其前提就是要有大量的充員兵，作為焦土作戰前鋒。從政治上來看，這決定似乎吃力不討好，但在台海局勢危急的此刻，此種「補坑式」施政，似乎也符合「馬上見效」的台灣社會氛圍，唯一可迅速「入腦」人民內心的方法。但是，複雜的國防困境，能用兵役制度的延長來解決嗎？
似乎才在不久之前，我們都知道隨著軍事科學（Military Science）的進步發展，不論在理論、實境、推理與邏輯上，未來的戰場，需要的就是一支「小而精」的現代化部隊。著名的未來學者托佛勒夫婦（Toffler），在1980年代定義了「第三波文明」（The Third Wave）的到來，他們總結在此新文明到來下，新的戰場面貌將呈現何種面貌？其1993年出版的巨著《新戰爭論》，就定義了未來的軍隊，其面貌是：一群精銳的小型部隊，用高科技的通訊與電子作戰裝置保護、無人載具漫天與小部隊在戰場上奔襲。在這支部隊背後的，則是遠在美國五角大廈深處的一支數量達萬人以上的支援團隊，從資訊、知識、即時訊息、實體與虛妳的補給等各層面，給予前線精英部隊協助。
托佛勒夫婦當年的這個概念，震撼了全球的軍事科學界，而其所參照的革命性概念，就是美軍從徵兵制、痛苦過度到募兵制，而後將募兵制轉型為「數位化部隊」的過程？這個過程，在軍事學者鄧尼根（James F.Dunnigan）的另一部1996年軍事科學巨著《數位化戰士》（Digital Soldiers）中，有極為詳盡的紀錄與評價。我們從美軍痛苦的轉型中（起因於越戰的失敗，終於波灣戰爭的勝利），可以得知這支全球四處作戰從不停歇的部隊，在這幾十年來常常以「否定自我、質疑權威」的邏輯，來擴展其軍力與戰力，從第二次波灣戰爭到如今的烏克蘭戰爭，我們都可以睜眼看到，陣容壯大的軍隊不見得是優勢，有時候反而是劣勢。
看看龐大的蘇維埃體制下的俄羅斯軍隊，還未與第三波文明接軌，就匆匆地向已經與西方「後第三波文明」接軌的烏克蘭軍隊交火，即使是全球第二大的擁核大國，俄羅斯的表現如何呢？其實，從21世紀以來的反恐戰、印太戰略部署和烏克蘭戰場，軍事科學界學到了「第三波文明」的鐵律：知識，才是真正的核心戰力。 （相關報導： 風評：蔡英文重賞之下，「台灣隊」94有勇夫？ ｜ 更多文章 ）
回顧了歐美國家在軍隊轉型上的努力與成果，我們回頭看看台灣。民進黨2000年執政後，充滿朝氣的在野黨，也想效法當紅的「數位化戰士」熱，塑造台灣版的「第三波軍隊」。而這個改革的第一步，就是學習美軍，從全面徵兵制，過度到全面募兵制。但是相當詭異的是，這個全面募兵制，歷經陳水扁、馬英九和蔡英文三朝，直到2018年才真正完成所謂「全面募兵制」的構想，期間的掙扎、軍隊體制的反彈、協調與爭端不斷，當年台灣為了要有自己的「數位化戰士」，為了迎合「第三波文明與戰爭」的衝突面貌，所以要將「大陸軍主義」時代主張的「大量充員兵部隊整齊劃一列隊」那個畫面，取代為「一小支精銳部隊，活躍於無人載具奔襲的戰場，幕後有數萬民間文人雇員的數位與電磁頻譜後勤」的景象。這個畫面，至今並無任何問題，也得到了各戰場的驗證。但是，突然之間，台灣要否定掉以往的主張，走回「大量充援兵部隊整齊劃一列隊」的那個歷史畫面？美其名是「增強台灣作戰力」？這個邏輯從何而來？
