拆蛋?拆樓?保蛋?藍綠議員有異見

2015-04-16 21:10

? 人氣

沒有「大巨蛋」的巨蛋園區是北市府提出的方案之一,藍綠議員對於「保蛋」的看法各自不同(取自大巨蛋安全體檢報告)

沒有「大巨蛋」的巨蛋園區是北市府提出的方案之一,藍綠議員對於「保蛋」的看法各自不同(取自大巨蛋安全體檢報告)

保密到家的大巨蛋安檢報告出爐,市府評估安全性不合格,大巨蛋中的4萬人在開始疏散的1個小時後,仍有人無法完全跑出園區,形成安全隱憂。民進黨籍台北市議員王威中表示,盼遠雄拆除大巨蛋周邊的商業附屬設施,還原蛋形;同黨的李慶鋒認為,安全性堪慮讓北市府多了一道與遠雄議約的籌碼,增加了與遠雄終止契約的正當性;國民黨籍議員戴錫欽則認為,北市府應扮演中間人,拉遠雄、營建署三方就專業問題坐下來談,不該毫無交集,讓關心的民眾霧裡看花。

由於遠雄變更巨蛋的設計,總建坪從原先的9.58萬擴大至14.9萬坪,建物從2棟擴張為5棟,致逃生空間不足,王威中表示,遠雄應該說明當初為何屢屢變更設計,甚至偷跑施工、先斬後奏,增蓋商場、旅館,縮減巨蛋場館體積,從單顆「巨蛋」,變為與商業大樓合建的「馬桶蓋」形狀,王威中問遠雄,為何非得增加巨幅的商場空間?

王威中認為,拆除大巨蛋共構的商場,保留原來的蛋形是最好的方式,也符合2004年的原始設計精神,但需要市府硬起來與遠雄談判,王籲請遠雄拆掉共構的商業大樓,還給台北市民當初設計的蛋型運動場,如果遠雄堅持不改、仍以商場、旅館掛帥,北市府應依照合約要求遠雄拆蛋還地。

對此,李慶鋒也表示,本次市府提出的2個提案實際的效果在於,給了民眾討論的空間,且已經有輿論的熱烈討論,北市府可以在此時觀看民眾的反應,依照民意的安全底線與遠雄談判,不過李慶鋒也表示,市府應做的考量不該只有巨蛋的安全問題。由於目前遠雄已經延宕完工的日期,已經違約,政府隨時可以終止契約,李慶鋒直言,安全性堪慮讓北市府多了一道與遠雄議約的籌碼,增加了與遠雄終止契約的正當性。

國民黨議員戴錫欽則表示,當前見到北市府安檢小組與遠雄集團針對安全的問題針鋒相對、毫無交集,甚至內政部營建署也有不同調,戴錫欽認為,安全的事必須擺在第一位,但雙方隔空喊話無助於解決問題,應由北市府扮演居中的角色,邀請遠雄、營建署,一起就專業的安全問題坐下來談,不是讓民眾霧裡看花、摸不著頭緒,他認為,應明確指出究竟缺失在哪裡、有沒有辦法改善、技術能不能解決。

喜歡這篇文章嗎?

王彥喬喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看