1989年6月，天安門發生了一場血腥衝突，當暴力解決中國人的生命，那就是中共政權的悲鳴！當年鄧小平或許考量穩定政治局勢遠大於重視中國人的生命，是否不得已，歷史痕跡會留下定位，中共不想正面審視這場鎮壓的功過利弊，這會埋下中共治理的長期地雷。抖音已經傳播散布上海、北京、廣州等地的抗議行為，這絕對不是烏魯木齊因為防疫封控過度就可以引起普遍同感，那場大火凸顯的是中國人心裡深藏且許久的不滿甚至憤怒。習近平不是鄧小平，沒有必要重現坦克車的震人畫面，那一幕場景傳遍全球，在中共治理前面，中國人的生命權就是不可撼動的定海神針。鎮壓只是隱藏問題，不是解決問題，面對人民的不滿與憤怒，才能在整體考量下做出合適妥當的決策。習近平若是強硬解決，無異於替美國與反中國家提供砲打與圍剿中國的彈藥。
北京清華大學黨委副書記過勇面對校內學生抗議，立馬承諾召開全校範圍的座談會，目的在於聽取學生有關學校和疫情管理的意見，過勇說到做到，實實在在不追究在場學生責任，召集學生集體為新疆大火默哀，同時歌唱大陸「國歌」（義勇軍進行曲）。但是，其他大學的黨委幹部顯然沒有這樣的手段與智慧。追究抗議者的責任，只會帶來以暴制暴的悲劇與遺憾。外國間諜與情報人員，或許會趁機煽風點火，但真正要看到問題的本質，那就是動態清零、社會清零，已經造成社會大眾全面性不滿。這不是防疫的公衛專業考量，把中國人民當成病毒，封控變成日常生活，這才是堅持清零的可怕與可惡。中國大陸一定有專業與高明的公衛專家，《人民日報健康客戶端》於2021年12月27日刊載「中國需要什麼樣的公衛人才？這些專家給出了答案」(參照附圖)，這些公衛專家集體座談，為中國公衛把脈診斷，同樣也可以為這場「白紙革命」定下社會主義式且專業的新防疫措施。清零不是中國人想要的嚴格防疫管制，中央想做十分清零，到了地方就會變成一百分的嚴厲與苛刻，烏魯木齊就是個案例。政治局那些高官們應該走在防疫的前瞻性布局，還給中國人生命尊嚴，鎖定中重症防疫與疫苗普遍接種，沒必要把中國人當成病毒，刻意清零等同清除了生命的尊嚴與權利。中共不重視中國人的生命權，何來永續治理的基礎？習近平不是鄧小平，白紙也不是革命。過勇是個典範，解決問題才能平息民怨，把警察、公安、無人機當成踐踏中國人生命尊嚴的工具，這不是大國崛起，只是不用腦袋、只重視數據的無智應對。唐太宗當年有縱囚試驗，上下同心，才能做到走在一起、同向努力。這些抗議民眾，只是要個生命尊嚴，社會主義以人為尊，中國共產黨沒道理做不到這麼基本的請求。 （相關報導： 吳鯤鵬專欄：配合清零到何時vs.究竟何時打台灣？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由作家
