第27屆聯合國氣候峰會COP27本週在埃及召開，會期兩週，超過35000人與會。每屆COP會議對全球減碳目標都有所建議及規範，影響世界各國能源及氣候政策，是全球矚目的年度重要會議。
氣候變遷與全球暖化無疑是人類面對的巨大挑戰。2015年在巴黎舉行的COP21會議呼籲在本世紀末將全球溫升控制在攝氏2度，但又加了一句話：人類應共同努力在本世紀末將溫升控制在攝氏1.5度。
大氣中二氧化碳濃度增加主因是人類使用化石燃料，控制溫升最主要的手段就是逐年降低化石燃料使用。依電腦氣候模型模擬，若今日碳排達到峰值，在未來30年每年依線性降低直到2050年達到淨零排放，方有可能在本世紀末將溫升控制在攝氏1.5度。此即為去年COP26會議前，全球各國（包括臺灣）紛紛承諾在2050年達到淨零碳排之主因。
但自從18世紀中葉工業革命以來，化石能源就是促進人類經濟發展及文明進步的最主要支柱，目前全球能源80%仍然依賴化石能源，期望在30年內達成能源轉型，完全放棄化石能源，談何容易。
位於巴黎的全球能源總署(IEA)是全球已開發國家(OECD)的能源智庫，也是規劃全球能源轉型最主要的機構。10月IEA剛出版的2022全球能源展望報告即有專章討論2050淨零排放路徑圖，但其中充斥不切實際，一廂情願的「路徑」。
IEA是已開發國家能源智庫，立場就很有問題。已開發國家人民富足，當然有能力以高成本進行「能源轉型」，另外這些國家人均能源使用遠高於開發中國家，當然可以壓低能源使用成長率。但目前全球尚有8億人無電可用，20億人能源使用量不足，開發中國家經濟不發達，人民貧困，豈有可能放棄以價廉的化石能源發展經濟、改善民生，反倒進行昂貴的「能源轉型」？
IEA去年一本報告規劃2050年淨零排放達標後，已開發國家每年人均用電14000度，為開發中國家4700度的3倍，個人稱之為「氣候帝國主義」。2050年已開發國家人口14億人，開發中國家人口為84億人。這84億人會甘於生活水凖永遠大幅落後於14億已開發國家的國民？IEA的規劃顯然過於偏袒已開發國家，開發中國家會贊同IEA不切實際的規劃嗎？
石油輸出國家組織(OPEC)一向對IEA的預測嗤之以鼻，OPEC認為開發中國家極需價廉之化石能源發展經濟，OPEC近日宣布預計到2045年前將投資12兆美元開發新的油氣資源，完全否定所謂2050年達到淨零排放說法。
意圖在2050年達到淨零排放，將溫升控制在攝氏1.5度決無可能達成，其實IEA也心知肚明。IEA坦承大多2030後減碳之技術均尚未成熟，還在研發中，目前承諾2050年淨零排放的國家及政客，根本是瞎起鬨，自欺欺人。 （相關報導： 夏珍專欄：李遠哲的「真知灼見」對賴清德是利多還是包袱？ ｜ 更多文章 ）
2015年在巴黎舉行COP21會議，世界各國都提出了「自主減碳目標」。但即使全球各國都達到自訂之目標，本世紀末全球溫升仍將為攝氏2.7度。但現在檢討，多數國家根本無法達成自訂之目標，顯然到本世紀末溫升超過攝氏3度難以避免。
