國民黨台北市長候選人蔣萬安5日在市長辯論會上，狠批對手民進黨台北市長候選人陳時中「抗中不保台」、「綠共一家親」，6日引來行政院長蘇貞昌反擊，蔣萬安父親蔣孝嚴主張三通是當對岸買辦，到底誰在舔共一看就清楚。蔣萬安辦公室6日晚間發出新聞稿指出，蘇貞昌身為行政院長，居然和1450、資深媒體人周玉蔻一樣，搞起株連家人的抹紅勾當，但蘇貞昌才該解釋家人爭議，為什麼女兒蘇巧純可以用「間接承攬」方式，違反蘇貞昌「不在任內參與政府標案」的承諾，掩掩遮遮拿到公家預算？
蔣辦質疑，蘇貞昌心中的道德底限究竟在哪裡？是否一貫行徑就是以雙重標準處理國政，坐實了「綠能你不能」。蔣辦提出6問要蘇貞昌說清楚。首先兩岸之間，目前究竟有沒有三通？如果有，立委在立院質詢三通政策，為何被蘇貞昌抹紅為「舔共」、「賣台」？民進黨桃園市長候選人鄭運鵬以中國台灣省民身分，去對岸和共產黨直接控制的國企做生意，大賺人民幣，為何蘇貞昌不置一詞？延續前人政策開放三通，縱容自己人大賺人民幣，卻來抹黑蔣孝嚴。
其次蘇巧純的「二三設計」公司承接政府標案，之後做出「不在蘇貞昌任內參與政府標案」的承諾，卻又被爆料透過白手套，在桃園市府的標案中賺錢，蔣辦問蘇貞昌「不參與政府標案」的定義和道德標準是什麼？是不是只要有白手套居中牽線即可？
蔣辦：高端疫苗涉內線交易，金管會9次移送地檢署，士檢不動如山
第3問是高端疫苗涉內線交易，金管會9次移送地檢署，士檢不動如山，對外宣稱「有收到資料，但不是移送」。檢調毫無作為，作為法務部長上司的蘇貞昌，能逃避袒護高端的責任嗎？
第4問則為高端疫苗未做三期試驗，官方匆匆閉門開會，讓高端保住緊急使用授權（EUA），如此做法等同陳時中硬將上百萬打高端的國人當成「免費白老鼠」；相較國外受試者，每人可領數萬元台幣不等的補償費或營養費，台灣約百萬名白老鼠卻什麼補償都沒有，高端疫苗黑幕重重，蘇貞昌卻搞黑箱速速通過，替陳時中和民進黨搶救選情，「這算不算是以私害公，拿國家資源圖利特定企業？」
蔣辦對蘇貞昌的第5問，《鏡電視》董事會互鬥爭議不斷，總統蔡英文、蘇貞昌與國家通訊傳播委員會（NCC）主委都被指稱涉入醜聞，對這椿國家級醜聞，蘇貞昌卻輕描淡寫說，「任何人民之間的爭執，循法律程序或是提出申請，由主管機關依權責辦理」即可，根本是自我包庇，硬要護航一家親綠電視台上架，難道不是嗎？
最後NCC今年6月底公告《數位中介服務法》草案，引發3大數位網路公會質疑，各界亦同聲反對指出，這部草案法令制定不明、納管對象模糊，若倉促上路恐讓業者無所適從，蔣辦第6問蘇貞昌，「該法真的是為了『管制網路假消息』？還是意欲箝制網路言論自由，永保綠色江山？」
