若想真正思考言論監理，一定得先讀一點市場失靈理論。言論監理的主要問題，並非市場運作模式與過去不同；而是你無法光靠廣告商，甚至無法光靠ESG投資，去長期約束社群平台的行為。如果你想改變平台的作風，就得回去思考除了市場還缺什麼。
另一方面，公司理論也可以解釋最近日益緊張的地緣政治局勢。所謂得台灣者得天下，只要能夠控制台灣，就能影響全球的敘事大趨勢，這對美中兩國而言都跟量產半導體的能力一樣重要。台海局勢在緊張一陣子之後終將回歸現狀，但屆時各國的狀態都會與時俱進。世界的樣貌從中世紀以來就不斷改變，如今也尚未停歇。
至於美國，在可預見的未來，每一場選舉都非常關鍵，這不是因為選舉可影響聯邦法，而是因為選舉可以影響最高法院。舉例來說，在2016年，共和黨就用他們掌握的參議院，擋下了歐巴馬提名的大法官，要求把決定大法官人選的權力，交給即將選出的下一任總統。而且即使是各州選舉，有時候也因為會影響到全國選舉和政策討論的局勢，而變得很重要。
當然，那些沒有經營社群平台的公司，不會像之前香港抗爭事件那樣，被迫在文化戰爭中選邊（但有些公司可能會自己選邊）。但社群媒體的影響力日益增強，在美國做生意的人都得注意它所帶來的政治暗流。美國的政治文化相當獨特，如果覺得難懂，也許可以從「職場性別多元、平等、包容」課程的爭議開始入手。
＊作者為台灣金融研訓院特聘外籍研究員；譯者為劉維人。本文選自155期台灣銀行家雜誌，授權轉載。
