兩黨的意識型態對壘，有時是因為社群媒體所引發的各種文化衝突，社群工具對政治的影響力有好也有壞。
諾貝爾經濟學獎得主道格拉斯‧諾思（Douglass North）的《西方世界的興起》（The Rise of the Western World: A New Economic History）是制度經濟學的經典之作，這個領域在研究企業規模多大的時候最有效率。依照諾思的說法，新科技的出現，讓效率最高的軍事組織規模變大，世界上因不需要那麼多個獨立政體，於是爆發了百年戰爭。
社群媒體的黑暗時代
「整體說來，14和15世紀的戰爭面貌發生改變，加劇了國家的財政危機。國家必須掌握大量財政資源，快速徵得現代化軍隊，而傳統封建領主顯然無法滿足這種條件。結果就出現了一連串幾乎難以想像的政治動盪、國家合併、恐怖統治、謀殺、內憂外患、各種陰謀私通……民族國家藉由通婚、併購、背叛、詭計、軍事征服等等手段，取代了封建貴族成為權力中心。」
當代的資訊科技也產生了類似效果。敘事是政治活動的核心之一，而資訊科技讓敘事變得很容易傳播，這讓世界開始全球化，也讓美國變得全國化。如今已經沒有人繼續使用地方新聞、宗教組織那些老方法來傳播敘事；街頭幫派也越來越少直接搶地盤，因為只要滑滑手機就可以進行非法交易。但在此同時，希望規範網路言論的場域，對抗也越趨激烈。
這些新世態如果能夠進入平衡，社會將更加信任公共治理。如果公民監督政府與企業的能力（前者像是「黑人的命也是命」運動，後者像是#me too運動），能夠抗衡政府與企業的監控能力，社會將更加穩定。但現實世界並沒有進入平衡，最明顯的證據就是新科技造成的各種亂象，以及美國政治圈的各種「文化戰爭」。
推特的政治影響力
科技業的特色之一，就是它規模很大，大到具備各種常見的政治影響力。在這個時代，明明美國的鐵鏽帶製造業依然低迷，聯準會卻變得前所未有地激進，甚至成為貨幣本身的象徵。所以像舊金山這種非常自由放任的工業重鎮，在居住問題上明顯處理失當時，就會讓人民開始懷疑整個國家的自由放任傾向。
社群媒體靠品牌聲望來賺錢，這些品牌聲望來自它們刊載的言論調性。不同的平台，在使用者眼中都形成了不同的形象，例如推特偏自由，臉書比較保守（當然，馬斯克收購之後，推特的走向會有何變化，目前尚未可知）。
在2021年初，民眾試圖占領國會大廈的兩天後，推特在1月8日永久禁用了當時總統川普的帳號。推特此舉展現出巨大的政治權力，某種意義上其實跟傳統媒體的權力一樣，而且許多重要的主流媒體在科技時代也繼續安然無恙。然後當今社群媒體常常跟保守派所謂的「取消文化」扯上關係，也就是讓民眾能夠在網路上公審，有時會在現實世界中造成影響。當然，「取消文化」的用詞可能讓人誤解，因為它其實不是一種文化，反而比較接近科技帶來的效果。美國右派在過去失勢的2年內，一直在思考要怎麼用法律來處理這種現象。 （相關報導： 馬斯克的推特》將大裁員4分之1，付錢才給藍勾勾，更受右派使用者歡迎 ｜ 更多文章 ）
社群媒體的監理，雖然對美國政界的短期影響力並非最大，但卻是最有趣的主題之一。大部分的政治辯論，都被既有的意識型態完全綁死；但社群媒體的監理因為重視細節，反而真的留下了討論空間。
