每到選舉，什麼都怪，什麼都不奇怪，不過，九合一選舉上萬應選名額，近兩萬登記參選人，偌大的選舉戰場，却聚焦於高虹安、張善政、蔣萬安三人，不知幸或不幸？
這三位參選人選區不同，所屬政黨各異，却都面對最惡質的選戰攻擊，所謂「白白布染到黑」，張善政的不是論文（政府計畫案）變論文，高虹安的不是抄襲變學歷歧視，最可笑的是蔣萬安，他要面對一塊被染黃的布─他爸爸的；擅長選舉的民進黨，打起負面選舉得心應手，沒光碟的時代用匿名文宣，有光碟的時代用「非常光碟」或變造錄音帶，網路時代直接建置網軍與側翼，從媒體到自媒體都可以是作戰部隊，他們若在此扭曲變態的選戰攻勢下「陣亡」，將是台灣民主之死。
面對有計畫的政治暴力攻擊，只能強悍以對
高虹安和張善政都是林智堅論文抄襲案後，「無差別攻擊」的受害者，高虹安與其他捲入抄襲風波的參選人不同，她被質疑的是她在國外博士學位的論文，真要比擬，蔡英文總統的博士論文勉強可以比一比，高虹安的母校辛辛那提回函強調高的論文沒有抄襲問題，事實上，在當年交出論文時即已經過比對，而高虹安直接提供連結供有興趣的人網路下載；蔡英文的母校倫敦政經學院的回覆是「有學位但找不到論文」，現在看到的是蔡英文後補的影印本，而蔡英文封存的不只是論文，還有她當年應聘政大教席的一切檔案。
高虹安在記者會中，明確澄清她的論文並無抄襲疑慮，她是自費出國念書，返國後也依約在資策會半年期滿後再轉任鴻海，而她博士論文引用的資策會論文，她自己就是第一作者，資策會也說明若非用於營利，沒有授權爭議。特別的是，根據辛辛那提大學的覆函，對她論文的「檢舉騷擾」已經持續一年，換言之，這是一起「有計畫的政治暴力攻擊」，而特定媒體配合於選戰時刻演出，思之真讓人不寒而慄。
即使她的澄清如此明確有力，還是因為她為了表明自己不是林智堅，用了「不是中華大學夜間部要去台大洗學歷」，並引述一連串自己學術生涯的「績優紀錄」，網路風向一夕丕變，是學霸不是學霸或家有學霸者，都能在臉書、社群感慨一番，「學歷歧視」成了她的罪狀，而「高級知識份子」們的網路動員力，亦不能不令人側目；她隔日為「失言」道歉，中華大學和該校學生會接了她的道歉，網軍出征文再一次砲口轉向，華大成了「沒風骨」的大學，結果原定十月的演講活動宣布暫緩，持平而論，大學本來就不必湊選戰的熱鬧，不論哪一黨，誰的馬屁都不必拍，高虹安不必為了選舉強進校園，而是要堅定強悍地贏得選戰。 （相關報導： 夏珍專欄：變態失德的選戰─老子的緋聞干兒子何事？ ｜ 更多文章 ）
與民進黨為友的風險有多高，施振榮應有感
高虹安更不必為了特定媒體的惡意報導而委屈落淚，對比張善政非論文都能被指控為抄襲、A國庫，甚至連續兩期十八頁的報導，都能成為抽印本，隨報送進家戶，塞進信箱，桃園六、七十萬戶，就算送達三分之一，這印量是多大成本？民進黨為負面選戰所費不貲，桃園市議員詹江村質疑該媒體四年拿下桃園二千二百多萬標案，市長鄭文燦強調標案與選舉無關，那真要問問鄭運鵬的政治獻金到底有多巨大？有多少企業會支持這樣的負面選舉？民進黨以媒體抽印本方式發送攻擊文宣，就是迴避司法責任的作法，媒體甘為馬前卒是與魔鬼的交易，這樣的交易要付出多大的代價？得到多大的利益？電視上頻道？還是賺得盆滿缽滿？此刻痛打張善政，明年是否又得如二０一九年初選般再痛打賴清德？
