國民黨桃園市長候選人張善政在宏碁任職的時候標到5736萬的研究案，最後交給農委會的報告還是抄襲的。看在台灣各大專院校的學者們眼中，這很不是滋味。
首先，這樣大型的研究報告案金額是高達5736萬，這在政府研究報告的標案中屬於極少數，要有能力的機構或協會才有辦法承攬。用白話的講，以軍火來說，這就是採購戰鬥機的價格，而一般的學者恐怕只能接小手槍的案件。這也是為什麼張善政能夠標到這案子，因為背後是宏碁公司，農委會看上的是「宏碁的張善政」。
接下來，一般的學者要做國科會的研究案，可說真的是嘔心瀝血。要認真跑田野，文字全部都是日以繼夜的寫，還要被評審委員刁難半天、挑三揀四、反覆修改。最後到學者手上可能只有幾十萬，而分到學生手上就是8000元助理費。
私人公司承攬政府標案的計畫更麻煩，聽聞業界有搞了好幾年的，寫了無數的報告、兩年份的工作日誌，每半年政府機關還要派人來審核一次。這樣兩年下來能有破千萬就已經算是祖上積德，更何況是張善政的5000多萬？
而農委會當時那麼高額的計劃案，一定會要KPI，問卷回收率要多少之類的，更何況這個案子是要「分析與規劃」，不是只要搜集資料就可以完事。最後結果的「分析規劃」為何？張善政始終都未說明。
且張善政這個案子會讓全國大專院校，甚至私人機構的學者看不過去的地方在於，大家都是在這塊餅之下討生活的，難處在哪裡大家都非常了解，但張善政輕描淡寫，說「只是搜集資料，沒有抄襲問題」。理論上，宏碁這樣的團隊裡面都是比碩士生或博士生還要更高階，學術上的要求自然而然要更高，絕對不是丟一句「搜集資料」就可以了事。
張善政此舉，恐怕才是那個破壞學術倫理的人。因為有多少學者靠著政府標案過活？當大家辛辛苦苦做研究報告，除了錢以外還希望自己所學能夠回饋社會，而張善政只要靠著拼貼就能夠過關，相信社會大眾應該看得很清楚。
拿出這種拼湊出來的研究報告，一開口就跟政府要5000多萬。更神奇的是，最後審查委員居然還會驗收過關，讓人不禁懷疑，是不是張善政背後強大的政商關係讓他可以如此輕易過關。或許就是因為張善政這樣的背景，可輕易取得農委會標案，全台灣靠國科會補助計畫養家活口的學者們，也會因此覺得咋舌並忿忿不平。 （相關報導： 夏珍專欄：林智堅被撤銷的學位VS.唐鳳不看的學歷 ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學兼任講師
