但愛國民主派有數十年發展下來的組織，有基本的支持民眾，在立法會擁有不算少的議席。本土派一無所有，有的只是年輕人的熱血，探求真理的熱誠。而對付他們的是整個體制的孤立與攻擊。（186）
失敗者回憶錄188：我最滿意的一次訪談
「自決」不等於「獨立」，自決是世界人權公約訂明的基本人權，是權利；而獨立則是自決追求的目標之一，但不是唯一。
在前面回憶黎智英的幾篇文章中，我已談到他是支持港人治港、一國兩制的「大中華派」，曾指示旗下報刊不要讓本土派發表太多言論。
這種取向，我認為主要是基於當時整個西方世界對中國和香港的態度。西方企業樂見中國開放後給他們提供的廉價勞力、土地使用權和無污染代價的投資環境，樂見中國的超大市場。西方政界又一廂情願地認為中國的經濟發展必然帶來社會的自由、民主和遵守規則的價值觀。而香港作為前進中國的基地，中國也必定會讓香港保持一國兩制，以符合中國的利益。
西方世界對香港人受到的侵凌不太關注。世界上比香港慘的地方多得是。香港人自主的前景反而使西方難以捉摸，因此，西方願意支持的是：在一國兩制下爭取《基本法》訂下的民主普選。
本土化思潮在九七後約十年興起，泛民的支持者開始流失。2010年民主黨走進中聯辦商討並妥協產生政改方案後，每次選舉都受到本土派挑戰。在「告急」聲中，泛民要求選民不要分散票源給本土派，以致使建制派「漁翁得利」。於是，有了要求選民「含淚投票」給不喜歡的民主派的說法。
黎智英在每次選舉時也下令報刊配合支持泛民主派候選人。我主編論壇版因為要文章好看，不但沒有配合支持泛民主派，反而會提供泛民與本土展開論戰的空間。因為讀者愛看不同意見的爭鋒，而且真理越辯越明。終於，黎智英撤換了我的主編職務，使最熱鬧的論壇淪為泛民的喉舌。
不過，誠如我先前所說，我對此無怨。他是老闆，有他的民主觀念，也有與國際社會的意識契合的想法。
後來，有一個網上分享軟體Foxy 披露黎智英政治捐款的訊息，指他從2006年到2011年，捐給民主黨1369萬港幣，捐給公民黨1455萬港幣。
政治捐款在民主國家事屬尋常，但在中共高度介入香港政治的情況下，幾乎沒有商人願意給民主派捐款。泛民或本土的政治捐款來源多靠在遊行時設於路邊的「街站」。黎智英對泛民的大額捐款是一大消息，而更重要的訊息，則是報導指在09/10年度，他的捐款佔民主黨非會員捐款的99%，佔公民黨的68.2%。他固然是泛民的「大水庫」，也同時證明泛民來自一般市民的捐款少得可憐。
