很多台灣人看到安倍晉三遇襲的新聞大概會很詫異：明明日本前首相安倍晉三這麼好，為什麼兇手會「不滿安倍」到要刺殺他的程度？這個兇手到底是有什麼問題？
從2013年開始與日本人深度交流以來，我漸漸發現，不論是社會學、經濟學、哲學、法學、永續農業、合作社運動與民主教育圈子，或市井小民的日本前輩與朋友，雖然程度不一，但整體傾向不滿安倍晉三。
我本來對安倍沒有太深的認識，但我明顯感受到我的日本人際圈（即便他們之間可能互不認識）與台灣人看待安倍的立場，是截然不同的異溫層。用日本人的說法，「反安倍」是我在日本同溫層被視為理所當然的「空氣」。
「反安倍」的理由
雖然沒有對安倍認真做過研究，但綜合我耳聞日常對話，他們反安倍的主要理由大致可分為以下幾點：
一、安倍對於性別平權的公開態度較為保守
他反對「夫婦別姓」，認為那會「讓家庭解體」，且他也主張天皇只能由男性繼任。2006年，安倍所屬的自民黨推動日本〈教育基本法〉修法，除去了九年義務教育中的「男女協同教育」，讓男女分組、分班、分校重新有法律依據。因此，當聊到性別平權議題時，我認識的日本人際圈往往將安倍視為日本性別平權的主要阻力之一。
二、「安倍經濟學」惡化貧富差距
安倍經濟學強調經濟國際化，基本上是走強化「新自由主義」遊戲規則的路線。我的日本人際圈不約而同認為，這種經濟政策是以大財閥為「救經濟」的主體，以犧牲中小企業、小農與常民的生活福祉為代價。
整體而言，安倍二度擔任首相後，雖然日本股價上漲、整體就業率提升，但許多人認為貧富差距也擴大了——左右派用不同視角詮釋數據的不同面向，因此日本到底貧富差距擴大與否，依然辯論不休——物價昇騰，恩格爾係數（Engel coefficient）上升，人民實質薪資下降，中小企業與非正規勞工也越來越邊緣化⋯⋯。
在此脈絡下，多個統計數據顯示，日本人民普遍對生活變好無感，憂鬱症等身心病日益惡化，中小企業界更有將安倍任期稱為「大廢業時代」的說法。
三、忽視生態永續，甚至被視為倒行逆施
自然生態永續不是安倍擔任首相任內的政策重點。若說安倍有什麼有關環境的政策，最為人關注的大概是重啟核能發電，以及解除捕鯨禁令並退出國際組織。
四、鷹派立場，動搖「和平立國」的日本國本
2015年，安倍晉三強勢通過《安保法》，以擴大日本自衛隊權限，使其得以參與盟國軍事行動）立法，遭過半日本民眾反彈甚至將之稱作《戰爭法》。
但《安保法》只是前奏。
他進一步主張修改人稱「和平憲法」的《日本國憲法》第9條（規定日本永久放棄以戰爭作為解決國際紛爭手段之權利，並拋棄自衛功能以上的軍武），並早在20年前就展現出擁有核武的正面態度，近年更提出與美國「核共享」的主張，觸碰二戰後許多日本人絕對反戰的禁忌，與二戰原爆、311核災的夢靨。 （相關報導： 安倍晉三之死：兩聲槍響後，日本政局與東亞情勢的未來？ ｜ 更多文章 ）
雖然日本青年普遍被認為「對政治冷感」且世代隔閡嚴重，但在反憲法第9條修訂這件事上，各個世代意外地團結：不分男女老少上街頭參與示威遊行的畫面一再出現，這種情況十分罕見。
