當民主被「人民（政府官員）」代表後，政府、政治官員、政治領袖成了「人民的主人」（等同於「奴隸主」）。而「一個個」具體的社會人又成了什麼？在中共（共產制）統治之下，任何「個體」都無權代表「人民」（自己）。在這種社會制度中，當任意個體的利益訴求與政府、政治官員、政治領袖不一致時，這「任意個體」不僅失去了「民主」（自己），連自己「做人的資格」也不會存在！在中共統治下，有幾多中國人明白，自己連「做人的資格」都不具備了。美國社會具有不被政府（總統）完全控制的「獨立司法和媒體」。普通民眾（個體）享有通過尋求獨立的司法機關和自由媒體申訴利益保障的「側面管道」，能夠有效降低政治官員（政府）對普通百姓的各種社會利益的不合理侵憂或偏向壓制！
然而，中國民眾維護利益訴求的公正司法和透明媒體卻全在「中共政府」的控制之下。普通百姓沒有權力大膽公開指責「政府官員（偉大領袖）」。更不具備司法機關可以公正審判「政治官員（偉大領袖）」的各種犯罪行為！當普通百姓失去了參與評價和選擇「政治領袖」的權力時，請問，這種社會是「民主」還是「官主」？當有些百姓仍將其「表述為民主」，請問，參與民調的機構有資格與理由去接受和認定他們的「價值表述」嗎？
即使美國民主存在「缺陷和倒退」，但絕對不應該得出「中國民主高於美國民主」的荒唐結果！因為，它不是「民意測驗」可以解決的問題，它分明是需要「理論解讀（探索）」的課題！
＊作者為獨立學者
