中國外交部長王毅呼籲，中美關係不能再惡化下去。我認為中美關係最嚴重的問題不是惡化下去，而是與惡的距離太近，不能再惡搞下去，這才是根本問題所在。通常事態會惡化，都因惡搞所致，而中美關係會演變成如此惡化，其來有自，值得進一步說明、分析。
一、爭話語權與主導權，纏鬥拚搏不停。中美這兩個大國，什麼都想爭，爭來爭去，就是為了爭國際的話語權和主導權。當然這都是大國存在的目的與意義，但也就因此，攪動國際平靜的春水，這池水從此就再也沒有平靜過。
而國際的動盪與不安，也就因為這池春水的盪漾與昭展，讓整個國際大環境，沒有一個可以停下來思考一下，應如何讓這個瀕臨扯破的國際面皮，有一個不扯開或修補的機會。或是找到一個可以不要鬥爭，而可以正面有意義地競爭，然後輸者服輸，贏者服眾。
然而在國際關係裡，這種可能性幾乎是零，而中美這兩個大國所思考的，也從來都不如是想，是以，他們的纏鬥傷的不是自己而已，更嚴重的是受波及的國際社會的動亂與敗壞，正嚴重腐蝕這個貪婪的國際大環境，但卻令人束手無策，任憑墮落下去，而無以為救。這是大國悲劇的後遺，但人類也好像只能任憑惡化下去，而不能救贖。
《大國政治的悲劇》的作者，約翰．米爾斯海默（John Mearsheimer）提出攻勢現實主義理論，「描述大國間因安全競爭及無法確定他國之意圖，基於理性而試圖爭取霸權地位的互動。」米爾斯海默的論述，證實了大國霸權競爭，的確是種下國際紛爭的元兇，而他的名著《大國政治的悲劇》，更是說明與分析得入木三分。這就是中美兩大國的霸權迷思，造成了舉世不安與衝突不斷地原由，但卻無制衡與制裁的力量可以處理此事，這才是人類的悲哀與無奈。
二、外交競爭與軍事鬥爭，搶奪硬幹不揭。外交是內政的延伸，那軍事是外交的後盾嗎？這個說法好像也沒有太大的不對，隱約可以說得出一些小道理來撐持。一個國家的外交，不可能只是外交的盤纏而已，其他諸如，政治、經濟、社會、文化、科技、軍事等方面的綜合力量，才能成就這個國家的外交實力與能見度。
其中軍事力量的多寡與厚度，是衡量這個國家外交實力與能力的重要指標。當然也有一些不靠軍事力量撐起外交一片天的也有，例如紐西蘭、瑞士、瑞典等軍事小國，甚至於嚴格說，是沒有軍事實力的小國精緻有用外交。
但是，回到中美兩個大國，他們通常是外交包裝軍事在做國際舞台的表演，在演一齣木馬屠城記給國際各界看，意思是，當國家沒有軍事實力時，外交所能扮演的角色，就只能是像木馬屠城而已，無法真的用尖端與高科技的武器，鎮住對方或是擺平國際爭端。美國在兩次伊拉克戰爭，就是最好的軍事解決外交問題的證明。 （相關報導： 李忠謙專欄》面對台海不對稱作戰，美軍最該援助什麼武器？由AI自主操控的「無人機大軍」，或許是個好主意 ｜ 更多文章 ）
就上而論，中美兩個大國，其實都知道他們沒有不依賴外交，來主導國際局勢的方向，也不能不用軍事武力作為國家實力大小的指標。是以，對中美而言，外交是交往也是力量的植入對方，軍事是撐起國家綜合實力的拳頭，有了這個重量級的拳頭，每一場拳擊賽就是國家實力的展現。擊倒對手的同時，就是國家實力的展現，阿富汗戰爭，美國就是以強大的軍事力量讓塔利班俯首稱臣。
