4月7日以來，上海單日本土新增新冠感染人數維持在2.5萬左右，自3月初開始暴發的這輪疫情累計確診總數超過20萬，重症一例，官方公布的無症狀感染者比例為96%左右。
在已進行多輪核酸檢測的上海，為何已採取嚴厲封控措施後確診人數仍保持高位？上海疫情面臨的挑戰有哪些？英國牛津大學傳染病學教授陳錚鳴這樣解讀。
「上海情況非常難，挑戰超出想像」
BBC中文：上海連續多日新增感染者數量居高不下，可能的原因是什麼？
陳錚鳴：核酸檢測是確診新冠感染的金標準，但需要集中採樣，如防範不當，本身會造成一定的次生感染。尤其是針對傳染性極強的Omicron，可能和病毒打個照面就會被感染。
其次，任何檢測都存在有假陰性的情況。尤其現在大都採取混，10人一組，集中分析。混檢後病毒量被稀釋，檢測結果並非100%精準，可能會漏掉不少（確診）。另一個原因是感染後，有潛伏期，即使活動期病毒也可能時隱時現，有時抓得到有時沒抓到。這樣都會影響檢查的準確率和清零措施的有效性。
再則上海社區本身的感染存量已經很大，比想像的嚴重，全人群篩查一次兩次不能解決問題，需要在數周內反覆篩查檢測，才有可能把所有感染者盡數找到。
此外居民跟外界的接觸也存在感染風險，比方說如果外賣快遞的消殺沒做好，也有可能（感染病毒）。但需要強調的是，這種情況儘管有風險，但（傳染）可能性並不大。
另外，現在的核酸檢測（技術）是根據當初武漢初始疫情的病毒核酸序列設計的，對奧秘克戎的敏感度可能會受影響。
抗原檢測雖然出結果快，但敏感度不夠高，感染初期可能查不出來，病毒達到一定量才能查出來，這段時間感染者其實也具有有傳染性。
BBC中文：如何看待上海採取的防疫措施？
陳錚鳴：這一次我覺得上海情況非常難，挑戰超出想像。
現在不斷擴建方艙醫院，怕有點遠水解不了近渴。2500萬人的上海，萬一感染人數控制不下來，到達數十萬人或更多，方艙醫院是否能應對？如不能應對，不得不考慮居家隔離。
當然希望能做到所有的病人應查盡查，應收盡收，全部收進方艙醫院，盡快取得社會面清零，這是比較理想的狀況。
但萬一不行怎麼辦？可否請科學團隊做模型預測，並根據模型不同參數設置進行預測，制定2-3套不同的應對方案，確保有備無患，萬無一失？
無症狀感染者比例
BBC中文：從上海市衛健委4月8日公布的數據看，上海的無症狀感染者比例超過了96％。怎麼看待這麼高的無症狀比例？
陳錚鳴：Omicron引發的這一波疫情，國際上的數據顯示，有症狀和無症狀感染者大概的比例是20%和80%。
長春和吉林的數據和國際數據相比，結果比較吻合。但上海有症狀感染者的比例特別特別低，只有不到5%的有症狀感染者。（我）沒有第一手數據，個人認為可能有幾方面的原因：
一方面可能上海的免疫接種率特別高，而且篩查比較徹底；另一方面，由於採取全民篩查，部分感染者還處於潛伏期。此外，可能是在報告症狀時，人為的主觀淡化症狀。 （相關報導： 「打仗時怎麼會建議用QR Code求助？」專家批評台灣《全民國防手冊》與戰時情境嚴重脫節 ｜ 更多文章 ）
BBC中文：上海到目前為止報告一例重症，未有報告任何死亡個案。另外，即使累計確診超過20萬人，上海至今未有高風險區。
