鏡電視在1月19日取得執照後風波不斷，3月4日更傳出該台董事長與總經理遭撤換，國民黨立委11日質疑，鏡電視成立短短幾個月更換3位董事長，是公司治理問題、干預新聞自由、還是意識形態政治正確考慮？國民黨團交通委員會召委洪孟楷，將在下周一（14日）交通委員會，亦排定國家通訊傳播委員會（NCC）進行「新聞頻道審查過程爭議說明，以維護新聞媒體監理的法治與自由」專案報告，給社會大眾明白交待。
洪孟楷也表示，根據規定，電視台要更換公司負責人，要事先向NCC登記申請，獲得許可後再進一步辦理公司負責人變更登記，那鏡電視3次董監事相關高層更換，有沒有向NCC申請？是否獲得許可之後才依規定更換，NCC到底有沒有依法行政？NCC必須對外說清楚。
曾銘宗：陳耀祥完全只有黨派考量，不適任NCC主委
國民黨團總召曾銘宗指，鏡電視取得執照才幾個月，董事會竟然在5分鐘「突襲」撤換董事長、總經理，NCC到底看到沒？另外，鏡電視在申請執照期間，7位審查委員提出反對意見，但傳出NCC主委陳耀祥一人強勢護航，讓鏡電視最終取得執照，到底有沒有這樣的事？會議紀錄是否該公開給社會審閱？
曾銘宗表示，中華民國30幾個部會中，能冠上「國家」2字的部會非常少，意味該部會代表國家，屬於獨立機關、不屬於任何黨派，根據《國家通訊傳播委員會組織法》第1條規定，NCC設立的目的有3個，一是保障言論自由，二是維護媒體專業自主，三是保障消費者及尊重弱勢權益，促進多元文化均衡發展。這是讓NCC成為獨立機關最重要法源依據。
曾銘宗指出，陳耀祥從108年5月30日接任NCC主委之後，國民黨團檢視其作為，認為沒有達成這3個目的。認為這段期間他所作所為，都違反了《國家通訊傳播委員會組織法》第1條的規定，完全只有黨派考量，國民黨團認為，陳耀祥完全不適任NCC主委。
曾銘宗表示，鏡電視執照在陳耀祥刻意護航下，即使具有新聞專業的NCC委員全部反對，還是表決通過，各界疑有綠營高層政治力介入，究竟是那些綠營高層向陳耀祥關說？外界高度關注。
曾銘宗也批，NCC已喪失獨立性、公正性，淪為民進黨的NCC，國民黨團呼籲已「近乎休克」的監察院主動介入調查。曾進一步表示，鏡電視成立不過短短2年，1年內變更換3個董事長，請NCC查明清楚，給社會一個答案，維護新聞自由，給媒體更多發展空間。
洪孟楷：鏡電視董事長更換爭議，還能進行新聞台開台程序？
洪孟楷表示，國人關心新聞頻道，認為不能有政治黑手介入干預，NCC掌握電視台發照、換照生殺大權，過去有中天關台、華視入主52頻道，現在鏡電視董事長改選，一再發生雙標、為「綠」作嫁、爭議不斷。
洪問，1月19日鏡電視拿到執照後，依法半年內可開播新聞頻道，但上周發生董事長更換重大的人事爭議，猶如「政變的董事會」，還能夠繼續進行新聞台開台程序嗎？
洪比喻，建築業有所謂的「二次施工」，拿到執照後私自把陽台外推，違反行政部門核准的建案內容，鏡電視有沒有「二次施工」的問題？即1月19日之前一套人馬、19日拿到執照之後又是另一套人馬，NCC是否知情並配合演出？鏡電視董事會如此重大瑕疵，NCC還視而不見，對得起「國家通訊傳播委員會」的名稱嗎？還是早把自己當花瓶、門神？
黨團首席副記長李德維指出，從中天關台、華視入主52台，到鏡電視發照許可，這些由NCC主導的業務，讓外界對NCC抱著相當大質疑，認為是否政治力介了NCC、主導相關媒體。
李德維也問，一家電視台剛剛申請通過，短時間內就連換3位董事長，這樣能達到原來成立電視台的初衷和效益嗎？過去10年，國內沒有在NCC手上通過成立新的電視台，鏡電視在多數審查委員反對之下，仍由主委意志強行通過發照，令國民黨團懷疑有政治黑手伸進NCC，要讓電視台必須過關、給照，但某些人「不能」擔任董事長，由某些人「必須」擔任董事長？ （相關報導： 女童注音文求蔡英文「想留在台灣」 他揭空姐與義國富商爭監護權棘手之處 ｜ 更多文章 ）
李德維也問，據媒體報導，3月4日的該公司董事會中，一位盧姓勞工董事，在臨時董事會突然拿出名單更換董事長提案，在董事李永豐贊成下，迅速換掉前任董事長，對一家媒體經營而言，是正常的嗎？李也稱，國民黨團雖對陳耀祥過去的作為感到失望，難抱希望，但希望在有良心的媒體人、媒體工作者能勇於擔任吹哨者，讓大家了解到底發生什麼事，讓媒體能夠自由健康發展、不淪為少數人操作的對象。
