當然馬占武與洪亮兩位不肖外交官的行為，也不是中共在歷史上第一次羞辱中國遠征軍的烈士或者老兵，因為筆者前面已經提到，過去北京在毛澤東時代同樣對滇緬抗戰採取全盤否定的立場。後來是為了要改善和美國與台灣的關係，才回過頭去肯定國軍在「正面戰場」上的貢獻。到底中共對中國遠征軍的真實立場是肯定還是否定，在經歷過北京當局無數次的自我打臉之後，其實已無關緊要。
或許隨著未來美國與中共的關係進一步交惡，兩岸關係變得更為緊張，中共直接擁抱日本的「大東亞戰爭」史觀，把中國遠征軍和駐印軍都打成「西方帝國主義走狗」，我也不會感到意外。大陸對抗戰歷史話語權的態度，80年發展下來就是那麼的啼笑皆非。不過從這些可笑的歷史發展當中，我們又不得不承認滇緬抗戰的歷史確實有「兩面性」存在。
站在緬甸人口超過70%的緬甸族，尤其是緬甸軍事強人們的視角來看，中國遠征軍就算不是「侵略者」，也絕對在客觀上是試圖幫助英國延續殖民統治的「幫兇」。由中國遠征軍演化而成的雲南反共救國軍，到了冷戰時代就是公然侵犯乃至於試圖分裂緬甸國土。雲南反共救國軍得到中央情報局的幫助，還進一步擴大了金三角地區的鴉片問題，緬甸人絕對有100%的正當性痛恨中華民國。
不過從另外一個角度看，緬甸自1948年獨立以來，按照翁山將軍的藍圖打造國家，卻始終沒有辦法讓緬甸擺脫軍閥割據的局面。經歷了數次的軍事政變之後，直到今天緬甸仍處於軍事強人集體統治的局面，老百姓享受不到基本人權不說，羅興亞人的遭遇也讓我們知道種族清洗在這個國家依舊存在，更不用提二戰以來就慘遭緬甸族打壓的國軍盟友克倫族。
獨立至今73年，我們也不難發現一個事實，那就是緬甸軍政府給緬甸主權和人民帶來的傷害還不見得輸給雲南反共救國軍。既然滇緬抗戰一如整個太平洋戰爭存在著「兩面性」，那麼冷戰至今的緬甸歷史發展又何嘗不存在著有利與不利於緬甸政府「兩面性」？若今天這個脫胎自「偽軍」的緬甸政府，亦無法給緬甸各族人民帶來幸福，那麼「大東亞戰爭」又有何肯定的必要呢？
＊作者為中美關係研究、軍事寫作者
