法國《查理周刊》慘案引發了一場關於捍衛言論自由的世界大討論。在中國這個世界上新聞審查最嚴格的國家，這場討論看起來多少有些微妙。
當「我是查理」的自拍運動繼續席捲全球，中國新華社卻發表了捍衛審查制度的社論：「世界是多元的，新聞自由應該是有限度的。」
「為了和平相處，我們應該彼此尊重。為了和平共處，相互尊重是必須的。無限制、無原則的諷刺、侮辱與言論自由是不可取的。」
這一周，我們也看到了一場有關新聞職業道德的爭論。
一位在巴黎與恐怖襲擊分子直面相對的中國公民抱怨，他在中央電視台的相關報道中被扭曲成了一個懦夫形像。
王方輝在《查理周刊》所在的辦公樓工作，慘案發生後，他接受了法國和中國媒體的採訪，詳細講述了慘案發生前恐怖分子誤入他所在的辦公室並和他短暫對話的經歷。
但後來在中國中央電視台的報道中，他發現記者稱當他得知恐怖分子已被擊斃後才被說服願意接受採訪，這嚴重影響了他的個人榮譽。
爆炸襲擊
黎智英的住宅和辦公大樓門前投擲汽油彈
上周一（1月11日）清晨，戴口罩的襲擊者向香港壹傳媒集團創辦人黎智英的住宅和辦公大樓門前投擲汽油彈。香港觀察人士認為，這有點像在香港上演的巴黎《查理周刊》槍擊事件。
這家香港媒體大亨是香港「佔領中環」民主運動的堅定支持者。有些人認為這次汽油彈襲擊是對新聞自由的一次進攻。
「艱難複雜」
與此同時，我們很有必要解讀一下最近中國大陸並不自由的新聞媒體的「潛台詞」。
比如，習近平在中央反腐巡視組小組會議上發表講話並要求其嚴格效忠中國共產黨，他警告說未來反腐工作將是艱難複雜的。
隨後很多中國官方媒體發表評論，暗示並非所有中共黨員和政府官員都一致支持反腐工作。這其實並不意外。
習近平的反腐運動使中國官員們對於丟掉「烏紗帽」以及身敗名裂空前恐懼，更不用提最近兩年的「反腐倡廉」讓公務員職位黯然失色。
即使在那些不濫用政府權力來悶聲發大財的清正廉潔的官員中，也有一些人批評反腐運動，認為其對經濟增長是一種打擊。
當然，這些在習近平講話之後發表的社論並沒有指出以上這些，也沒有公然指名道姓，但指責了那些「對於反腐運動認識淺顯，或認為反腐目的不純，以及認為反腐用力過猛」的人。
秘密會晤？
還有一些媒體潛台詞，甚至不需要是潛台詞了，已經明目張膽的出現在公眾視線中，很多中國共產黨的宣傳喉舌近日發佈了前重慶市委書記薄熙來（現已被判無期徒刑）和前國家安全系統掌門周永康（在監獄候審）曾經秘密會晤的消息。
薄周二虎秘密會晤的主要內容大概是顛覆鄧小平的改革開放的成果並使中國重返毛氏階級鬥爭的時代。
這對於他們來說是非常嚴重的意識形態領域的進攻，而且，這種秘密會晤顯然是違反黨規的。
研究中國精英政治的學者指出，中國共產黨禁止政治局常委之間有任何形式的秘密會晤。
他們私下的所有交流都需要經過批准並上報中央——這本身就是中國共產黨高層一種近似偏執的政治環境的反映。
周永康案的審理無疑是今年中國政治舞台上的重頭戲，提前先把這些消息通過新聞報道傳遞給大眾，很明顯是中國共產黨讓民眾為即將到來的審理做好凖備。
今年中國現實版「紙牌屋」估計要整年上演了。
編譯：季昃雯 責編：董樂
