百年老店的國民黨在驚濤駭浪政治氛圍中完成黨主席選舉，在「亡黨感」危機與「棄江保朱」政治操作下，朱立倫在50.71％投票率當中獲得8萬5千多票，以45.78％得票率當選國民黨主席，而緊追在後且異軍突起的張亞中以6萬餘票、32.59％得票率屈居在後，現任黨主席江啟臣則在「朱張對決」的政治夾殺下僅獲得3萬5千餘票、18.87％得票率排名第三。
這個選舉結果大致符合國民黨的現有政治結構與主流領導集體機制，某種程度而言也確實反映出國民黨在兩岸路線選擇上的政治基調與基本比例，並沒有跳脫出原有的政治盤局與派系屬性。
至於會不會因此導致該黨內部嚴重的分裂內訌撕裂局面，甚至引發進一步的黨內菁英民代轉換跑道的政治跳槽現象，看起來應該不會發生，反而更有機會在政治新共主產生後，順勢安撫深藍選民的焦慮不安情緒，共同團結一致對外，全面展現如何修理執政的民進黨政府，發揮強而有力的最大在野黨監督制衡政治角色。
張亞中異軍突起之因，正是黨員不滿江啟臣之處
「張亞中現象」所捲起的政治旋風，並非因為其兩岸路線的「紅」與「統」政治色彩所造成，深藍黨員與基層自主黨員對他有所偏愛，也並不是其「一中三憲」統合論及「兩岸和平備忘錄」的政治主張有何誘人或吸引所致，而是他的敢於挑戰國民黨的陳規陋習與威權領導體制及組織文化，以及能夠勇敢批判民進黨執政的政治缺失與壓霸作風，而這正是曾任黨主席朱立倫與現任黨主席江啟臣至今被外界所詬病的嚴重「領導問題」。
在「恨鐵不成鋼」的打不贏民進黨政治焦慮氛圍下，聚積這股「黨怨」與「民怨」的政治怒火宣洩情緒，在短短的幾個禮拜裡釀成黨內「革命」與「家變」的政治風暴危機，幾乎擊垮了原已勝券在握的朱立倫所代表的國民黨主流政治結構與領導威權政治體制。
國民黨的腐敗與無能人盡皆知，黨內威權領導文化與權貴、派系及地方諸侯自私自利、坐地分贓政治現象，縱使已經淪為「末日現象」的在野黨，也依然故我、惡習難改，這是國民黨基層黨員最憤恨難平的政治心結。
另外加上民進黨全面執政後的擅權獨斷壓霸作風，造成民怨沸騰四起，國民黨及其立院黨團與執政的地方縣市長卻又各自為政，彷彿一盤散沙一樣，完全無能且無力抗衡民進黨政府的「為所欲為」。這些不滿反彈的政治情緒日積月累的結果，終於出現了一個看起來「像韓國瑜」一樣勇敢的張亞中冒出頭來參選黨主席，他們自然就把這股政治怨氣與怒火的情緒宣洩投射在反朱立倫與江啟臣身上，期待「敢言、敢行」的張亞中能夠選上黨主席來幫他們討公道，來幫他們打敗民進黨。 （相關報導： 風評：習近平的賀電VS.民進黨的難題 ｜ 更多文章 ）
朱立倫必須力挽狂瀾翻轉國民黨的「末日現象」
如果不是朱立倫挑起「亡黨」危機感，讓國民黨主流政治統治結構與領導體制因為「太害怕張亞中當選」所可能造成的地方與中央選舉大敗氛圍，「棄江保朱」政治操作根本不會成功，朱立倫的得票數與得票率勢必會大幅下滑5到10％左右的結果，可能就真的會造成與張亞中差距約3到5％的情形，縱使朱立倫真的險勝黨主席，也只會成為一個與江啟臣一樣，無法領導全黨的弱勢黨主席局面。
