江蕙急流勇退，宣布退出歌壇，消息一出國人同感震驚，祝福之外更是不捨。但這十六場告別演唱會在何處舉辦，也成為政治人物的話題。根據聯合報報導，由於主辦單位未考慮在台中舉辦演唱會，「(台中市長)林佳龍表示，台中國家歌劇院最大場地只有2000個座位，與一般往往上萬人的演唱會有差距，目前也欠缺多功能的設計。市府會重新檢討，向文化部爭取補助經費，希望讓歌劇院具備多功能用途。」 若此報導無誤，那這恐怕是比江蕙退出歌壇還要令人心驚的消息。由於此番宣示邏輯幽微難明，筆者必須從下列三段分項討論。
（台中歌劇院與國際歌劇院相比，不可謂「小」。取自胡志強臉書）
首先，歌劇院應該多大？這自然沒有一定。倫敦皇家歌劇院(Royal Opera House)共2268個座位，莫斯科大劇院(Bolshoi Theatre)約2200個座位，巴黎嘉尼葉歌劇院(Palais Garnier)1970個座位，巴士底歌劇院(Opéra Bastille)2700個座位，米蘭史卡拉(La Scala)歌劇院約2800個座位，阿根廷科隆大劇院(Teatro Colón)2487個座位，至於紐約大都會歌劇院(Metropolitan Opera House)則以3800個座位傲視群倫。但無論大小，上述歌劇院都是樂迷心中的歌劇聖殿，也是「常態演出歌劇」(或包括芭蕾)，具有悠久演出歷史與文化的歌劇院。台中大都會歌劇院有外殼但無歌劇製作團隊，並非常態演出的歌劇院，能有2014個座位，以台中的賞樂賞劇人口而言已頗為足夠。衡量台北國家戲劇院不過1524席，國家音樂廳2064席，台中大都會歌劇院絕對「夠大」，至少不會不足。 其次，歌劇院該用來舉辦江蕙的演唱會嗎？音樂廳與歌劇院不是不能演出「非古典」作品。以倫敦為例，英國皇家歌劇院和倫敦南岸中心的皇家節慶廰(Royal Festival Hall)，都可做為影展頒獎之用，後者更常態舉辦流行與爵士音樂會。如果演出者能夠吸引超過四千人以上的觀眾，那麼倫敦還有極其巨大的皇家亞伯特廳(Royal Albert Hall)可供使用，雖然聲響效果與精緻度必然打折扣。倘若演出者還能吸引更多觀眾，如瑪丹娜或江蕙等不朽歌姬，主辦單位當然選擇萬人以上的場館。萬人場館有萬人場館所需求的聲光效果，考量本來就和一般室內場館不同。台中缺乏專業萬人場館是事實(此處不計八千人的戶外圓滿劇場)，但把歌劇院和萬人場館相提並論，如此思考顯然相當特別。 然而最最特別的，或許仍屬林市長因為非常態性的萬人演唱會需求，而認為台中需要「向文化部爭取補助經費，希望讓歌劇院具備多功能用途」。林市長應該清楚，台中已經有「中興堂」和「中山堂」這兩個「多功能」場館。但對戲劇表演而言，此二場館舞台機動縱深不足；對音樂演出而言，音響效果實在不佳。樣樣都有就是樣樣都差，「多功能」的意思就是「沒功能」。 然而，大都會歌劇院之所以不是另一個「中興堂」或「中山堂」，就在於為了滿足歌劇演出「必須兼顧音樂與戲劇」的需求，歌劇院本質就是「多功能」，而且是得「樣樣皆好」的多功能。做為演出場館，歌劇院本來就可供歌劇、音樂會、舞蹈，甚至頒獎典禮之用，並非只能演歌劇。林市長希望大都會歌劇院還要「具備多功能用途」，思路實在令人費解。畢竟就算是瑞士刀、電鍋或微波爐，都不可能無限制增加功能。但無論歌劇院還可能增加什麼功能，都應先鞏固原有設計中的功能。據報導台中大都會歌劇院其實「尚未完工」，還有二期主體工程和三期設備工程，之前「試營運」的諸多演出，其音響效果也多為聽眾詬病。對任何「以專業演出為目的」的場館，音響絕對是首要考量。既然如此，目前當務之急自然是「完工」並且「改善音響效果」。大都會歌劇院若不能改善音響效果，將無法持續吸引聽眾，最後恐將面臨淪為蚊子館的窘境。如何讓台中新地標內外皆美，讓台中有國內一流的表演場館，現任市長責無旁貸。 江蕙告別演唱會全台不過十六場，就算能到台中演出，大概也只佔三、四場，但劇院運作與經營卻是一年三百六十五天且年復一年的責任。選舉已經結束，希望林市長能夠真正用心建設大台中，以理智思考為市民擘劃美好未來。
＊作者為知名樂評人、主持人、專欄作家
