總統貪汙比較可悲，還是不相信總統不會貪汙比較可悲？
走過二０一四風風雨雨的這一年，第一次捷運發生隨機殺人事件；第一次國會被佔領一個月；第一次高雄地下管線竟能氣爆掉三條街；所有的第一次彷彿「記憶的閃光燈」一閃而逝，只有頂新食安風暴從二０一三年的下半年，延燒到二０一四的下半年，二０一五開年，卻猶在餘震之中，而其震幅看起來會比預期更大，而且後果難料，即使林鳳營鮮奶在消費者抵制後三個月，銷量顯然已經回穩，但頂新到底有沒有政治獻金？有多少獻金？這些獻金到底是合法或不法？甚至頂新之外與馬政府交好的科技業者的獻金，都可能從暗室中被挖開。
面對各台日以繼夜，窮追猛打，其實追打不出任何新料，只有重複的懷疑和詛咒，總統府除了提告，只能一而再再而三發出新聞稿，即使提告，都無法抵消前民進黨主席施明德一句話的殺傷力：「我對『馬英九不會涉貪』這句話，已嚴重動搖，甚至傾向他可能在卸任後，會成為台灣第二位入監的總統。」
名嘴不是指出「國王沒穿衣」的誠實小孩，因為他們根本沒看到「國王」，無人拿得出証據，所有的「指控」都是經過二手再轉手的「聽說」，即使被點名為「消息來源」的「前國安高層」張榮豐也述明，他的說法只是「推測」，推測名嘴們指控頂新政治獻金十億不符行情，「頂新獻金的行情只有二億」，都無法阻擋名嘴們的「推測」和懷疑。
說出「國王沒穿衣」的是施明德，施明德看到的「國王」不是不知有無收受獻金的總統，而是不相信總統不收獻金的民意。就像他一樣，太多人對馬英九標舉的清廉已經產生根底裡的懷疑，但沒有說出口，施明德戳破了這個假象，這意味馬英九執政的信任基礎徹底崩潰，這還不只是跛腳的問題。何以致此？
第一，台灣自有民選總統以來，即使尚無政治獻金法的年代，就有獻金，否則不會有興票案的陳由豪借款說；李登輝時代運用政商關係最為極致，延攬海外學術人才就有房一幢，在他推動淡海新市鎮時期，甚至黨務主管也有新市鎮新宅一戶，以黨為手套，就算不上貪汙，但是「黑金」記號不可能從民主先生身上剝除。
第二，即使立法之後，政治獻金還是很難全部曝露在陽光下。總統府、馬英九個人、乃至國民黨中央黨部矢口否認有收受頂新獻金，但是立法院長王金平「證實」有五百二十五萬獻金，在二０一０年進入高雄市地方黨部。民眾的常識判斷當然相信除了高雄市黨部之外，「應該還有其他」。有又如何？如果高雄市黨部收受頂新獻金不成為問題，其他地方黨部收受是問題嗎？比方說魏家的故鄉彰化？要一併徹查嗎？違法嗎？
第三，馬英九至少在二０一二年總統大選後申報的競選經費比民進黨候選人蔡英文還少了三億多元，民眾同樣可以用「常識性判斷」不可能。當然不可能，馬英九的解釋可以很簡單，只申報競選總部的，地方黨部或他方人士的支出不計列申報範圍。以前這個說法行得通，此刻卻成了他矯情虛飾的根據，也成為施明德懷疑馬英九的最重要理由，完全符合台北市長柯文哲的邏輯：凡不公開透明的都「可能大有問題」。
第四，也是最重要的，從哪裡來的這麼多二手再轉手的「我聽說」？單純的名嘴要靠聳人聽聞的消息賺通告費，是可能之一，名嘴間也可能製造二手再轉手；但是，太多二手再轉手的消息，指向不同來源，只有兩種可能，馬團隊身邊確實有「處理金錢」的人，包括本身不乾淨如已涉案的林益世和賴素如，還有扮演防火牆角色的人，諸如名嘴所指涉的胡定吾，曾經是李登輝大掌櫃劉泰英的左右手、曾經是扁朝紅人跟前的酒攤伴，這樣的人物若還能在金錢上貼近馬團隊任何人，馬英九若不是自己也要這樣的獻金，就是放縱親信處理這樣的獻金，即使最後並無不法，道德上也必然破產。
頂新獻金在九合一選舉後，熱議半個多月，連國民黨立委都無法為馬辯解。對比貪汙入獄的陳水扁，迄今還有人為他絕食，堅信其清白，所有對馬英九的指控都在「懷疑」狀態，其清廉信賴度差不多跌到民調滿意度一般低的水準，實在很難講到底哪一種處境更可悲，遑論指控他的人，正是他一手打造重出江湖的媒體人，會運用這種方式為自己的政策「辯護」，馬英九不能怪別人，只能怪自己心術也不夠正，或者他所信賴的親信心術本來就不正。
四面楚歌無人聲援的馬英九，不能指望有人再為他辯護，因為沒有人可以為觸及不到的暗室獻金背書、更不能為他人的廉潔背書。馬英九要耽心的是心理學家喬納森．海特（Jonathan Haidt）提過的一個類比：人類的「推理」不過就是達成一種預定目的的手段，這個目的就是打贏自己的「官司」，而推理過程中偏見隨處可見。現在，馬英九要面對的不只是一個人的偏見，而可能是絕大多數人的偏見了，這是馬英九一個人的戰役，卻不只是他個人的可悲，當多數民眾不相信總統不貪汙，這已經是台灣民主的悲哀。
