2021年，就在911事件開啟反恐戰爭20年之後，美軍終於撤出了阿富汗。阿富汗政府軍面對塔利班的大舉進犯兵敗如山倒，美軍派機從阿富汗首都喀布爾倉皇撤退的景象，像極了1975年美國從南越首都西貢撤退的翻版。
不少年紀稍長的人也不禁感慨，竟會在有生之年又看到歷史重演，更再次深刻體會美國是如何的背棄盟友、是如何的不可靠。
此論一出，旋即引來一陣反唇相譏，認為批評美國的說法「不要臉」。在阿富汗，美國不僅派機轟炸助戰、派員提供技術與訓練，更不惜巨資與犧牲，長年派駐地面部隊直接與塔利班交戰，就是撤軍了也仍提供大量軍火物資，讓阿富汗政府軍能自力更生。
比起1973年撤軍就斷絕對南越的援助，美國對阿富汗政府實在已經是仁至義盡了，奈何阿富汗政府卻是個扶不起的阿斗，就像1949年敗退來台的國民政府，自己不爭氣，美國才放棄。
不過，事實真是這樣嗎？美若美國先背著阿富汗政府擅自允許第三國派兵進占阿富汗領土，再將其中繳獲的幾十萬部隊武器交給塔利班，然後又在阿富汗政府軍痛擊塔利班、正要乘勝追擊時，要求停戰放塔利班生路，這樣還能說美國仁至義盡嗎？根本是背後捅刀吧？
美國當然沒有如此對待阿富汗政府，但美國就是這麼對待國民政府的。先是1945年雅爾達密約允許蘇聯進占東北，將繳獲日軍的武器交給共軍；而後1946年六月當國民政府軍在東北勢如破竹，美國特使馬歇爾卻要求停戰，給了共軍喘息終至翻盤的機會。
講白一點，美國從來沒有派兵為國民政府打過一天的共軍，甚至連派機轟炸協助國軍地面作戰都沒有。很明顯的，美國對阿富汗政府的支持，是遠遠高於對國民政府的支持；阿富汗政府軍是靠美軍打仗，而國民政府軍則是自己奮戰，但還是被美國給拋棄了。
我們是可以這麼說，自己的國家自己救，敗軍之將不可言勇。就算國民政府軍在戡亂戰爭中，有張靈甫、邱清泉、黃百韜等將領力戰殉國，國民政府也不能把失敗歸咎於美國，畢竟別人是可以完全不來幫忙的，哪怕只是獲得一丁點的幫助都該要感激。然而，這樣想是屬於人際之間的道義，國際之間並不是如此。美國真正背棄的不是盟邦，而是他自己的戰略利益。
如同麥克阿瑟所說，1949年「失去中國」是美國有史以來最大挫敗，美國此後的一百年都得為此錯誤付出代價。遠海分隔，中國與美國本來就是天然盟友，再加上共同抗日的情誼，飛虎將軍陳納德行俠仗義來華助戰，國民政府更成了美國最忠實的友人。美國不珍惜、不力保，很快就在韓戰嘗到了苦果。美國只要拿出投入韓戰幾分之一的資源，這一切都可以避免。 （相關報導： 觀點投書：能留下漂亮下台的身影並不容易 ｜ 更多文章 ）
奈何，越戰又再次顯示出，美國是如何一再犯下戰略性錯誤。如果說1975年南越的淪亡，並沒有導致東南亞的接連赤化，美國的撤軍是正確的決定，那美國當初又為何要介入越南？始亂終棄，過程中的破壞與苦難，不僅對不起當地人民，也對不起犧牲的美國人。這次美軍撤出阿富汗又何嘗不是如此？如果撤軍的決定是這麼的正確，那不就正說明當初開戰是如何的錯誤？美國可以用撤軍糾正自己錯誤，但逝去的千千萬萬人已不能復生。
